Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-477/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 октября 2012 года

Советский районный суд Приморского края в составе:

судьи     Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Бардиной Е.В.

подсудимых Сытенкова А.С., Витинского В.П., Баньщикова М.С.

адвокатов (удостоверение № *** и ордер *** от 18.10.2012) Карповой Т.Г.

(удостоверение *** и ордер *** от 18.10.2012) Сутуло П.О.

(удостоверение № *** и ордер *** от 18.10.2012)      Жуковой Т.С.

при секретаре Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сытенкова А.С. *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Витинского В.П., *** не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Баньщикова М.С., *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Сытенков А.С., Витинский В.П., Баньщиков М.С. по предварительному сговору совершили угон автомашины, принадлежащей С. В.В., при следующих обстоятельствах.

Так, Сытенков А.С. 13.08.2012, работая на среднем рыболовном траулере морозильном (***) «***», в должности матроса, находясь на причале Владивостокского рыбокомбината, расположенном по адресу г. Владивосток ул. Татарская, д. *** распивал спиртные напитки совместно с Витинским В.П., Баньщиковым М.С., С. В.В., Х. К.И. 13.08.2012, примерно в 23 часа 50 минут, у трапа на причале между Х. К.И. и С. В.В. произошел конфликт, в ходе которого у С. В.В. на землю выпали ключи от принадлежащей ему автомашины «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, припаркованной на причале по указанному адресу. Подняв ключи от данной автомашины, в указанное время, Сытенков А.С, не имея водительского удостоверения, и, не имея навыков управления автомашиной, заведомо зная о том, что автомашина «TOYOTA T0WN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, принадлежит С. В.В., без его разрешения решил прокатиться на ней, при этом предложил подошедшему на причал Витинскому В.П. поехать на данной автомашине в с. Хороль Хорольского района Приморского края. Витинский В.П. согласился, заведомо зная о том, что автомашина принадлежит С. В.В., который не разрешал брать свою автомашину. После чего Сытенков А.С. и Витинский В.П., вступив в преступный сговор, с целью угона подошли к автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, припаркованной на причале Владивостокского рыбокомбината по адресу г. Владивосток, ул. Татарская *** где Витинский В.П. переданными Сытенковым А.С. ключами открыл дверь автомашины, сел в салон на водительское сиденье и завел двигатель. Действующий с ним согласованно Сытенков А.С. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, после чего Сытенков А.С. и Витинский В.П. проехали на указанной автомашине в сторону выезда с причала. На выезде с причала Сытенков А.С, выйдя из автомашины, прошел на *** «***», где разбудил находящегося в каюте Баньщикова М.С, которому также предложил прокатиться на автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, в с. Хороль Хорольского района Приморского края. Баньщиков М.С. согласился, осознавая, что автомашина не принадлежит ни Сытенкову А.С, ни Витинскому В.П., тем самым вступил с ними в преступный сговор на совершение угона. После чего Сытенков А.С., совместно с Витинским В.П. и Баньщиковым М.С, примерно в 00 часов 20 минут 14.08.2012, на автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, без разрешения С. В.В., выехали с причала и поехали в с. Хороль Хорольского района Приморского края, где 14.08.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, данная автомашина была задержана сотрудниками полиции. Тем самым, Сытенков А.С. по предварительному сговору группой лиц с Витинским В.П. и Баньщиковым М.С., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащей С. В.В. автомашиной «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей.

Витинский В.П. 13.08.2012, работая на среднем рыболовном траулере морозильном (***) «***», в должности матроса, находясь на причале Владивостокского рыбокомбината, расположенном по адресу г. Владивосток ул. Татарская, д. *** распивал спиртные напитки совместно с Сытенковым А.С., Баньщиковым М.С., С. В.В., Х. К.И.. 13.08.2012, примерно в 23 часа 50 минут, у трапа на причале между Х. К.И. и С. В.В. произошел конфликт, в ходе которого у С. В.В. на землю выпали ключи от принадлежащей ему автомашины «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, припаркованной на причале по указанному адресу. Подняв ключи от данной автомашины в указанное время, Сытенков А.С., не имея водительского удостоверения, и, не имея навыков управления автомашиной, заведомо зная о том, что автомашина «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, принадлежит С. В.В., без его разрешения решил прокатиться на ней, при этом предложил подошедшему на причал Витинскому В.П. поехать на данной автомашине в с. Хороль Хорольского района Приморского края. Витинский В.П. согласился, заведомо зная о том, что автомашина принадлежит С. В.В., который не разрешал брать свою автомашину. После чего Витинский В.П. и Сытенков А.С, вступив в преступный сговор, с целью угона подошли к автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, припаркованной на причале Владивостокского рыбокомбината по адресу г. Владивосток, ул. Татарская *** где Витинский В.П. переданными Сытенковым А.С. ключами открыл дверь автомашины, сел в салон на водительское сиденье и завел двигатель. Действующий с ним согласованно Сытенков А.С. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, после чего Витинский В.П. и Сытенков А.С. проехали на указанной автомашине в сторону выезда с причала. На выезде с причала Сытенков А.С., выйдя из автомашины, прошел на *** «***», где разбудил находящегося в каюте Баньщикова М.С., которому также предложил прокатиться на автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, в с. Хороль Хорольского района Приморского края. Баньщиков М.С. согласился, осознавая, что автомашина не принадлежит ни Сытенкову А.С, ни Витинскому В.П., тем самым вступил с ними в преступный сговор на совершение угона. После чего Витинский В.П., совместно с Сытенковым А.С. и Баньщиковым М.С., примерно в 00 часов 20 минут 14.08.2012, на автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, без разрешения С. В.В., выехали с причала и поехали в с. Хороль Хорольского района Приморского края, где 14.08.2012, примерно в 19 часов 30 минут, данная автомашина была задержана сотрудниками полиции. Тем самым Витинский В.П., по предварительному сговору группой лиц с Сытенковым А.С. и Баньщиковым М.С., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащей С. В.В. автомашиной «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей.Баньщиков М.С 13.08.2012, работая на среднем рыболовном траулере морозильном (***) «***», в должности матроса, находясь на причале Владивостокского рыбокомбината, расположенном по адресу г. Владивосток ул. Татарская, д. ***, распивал спиртные напитки совместно с Сытенковым А.С, Витинским В.П., С. В.В., Х. К.И.. 13.08.2012, примерно в 23 часа 50 минут, у трапа на причале между Х. К.И. и С. В.В. произошел конфликт, в ходе которого у С. В.В. на землю выпали ключи от принадлежащей ему автомашины «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, припаркованной на причале по указанному адресу. Подняв ключи от данной автомашины в указанное время, Сытенков А.С, не имея водительского удостоверения, и, не имея навыков управления автомашиной, заведомо зная о том, что автомашина «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, принадлежит С. В.В., без его разрешения решил прокатиться на ней, при этом предложил подошедшему на причал Витинскому В.П. поехать на данной автомашине в с. Хороль Хорольского района Приморского края. Витинский В.П. согласился, заведомо зная о том, что автомашина принадлежит С. В.В., который не разрешал брать свою автомашину. После чего Сытенков А.С. и Витинский В.П., вступив в преступный сговор, с целью угона подошли к автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, припаркованной на причале Владивостокского рыбокомбината по адресу г. Владивосток, ул. Татарская *** где Витинский В.П. переданными Сытенковым А.С. ключами открыл дверь автомашины, сел в салон на водительское сиденье и завел двигатель. Действующий с ним согласованно Сытенков А.С. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, после чего Сытенков А.С. и Витинский В.П. проехали на указанной автомашине в сторону выезда с причала. На выезде с причала Сытенков А.С, выйдя из автомашины, прошел на *** «***», где разбудил находящегося в каюте Баньщикова М.С, которому также предложил прокатиться на автомашине «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, в с. Хороль Хорольского района Приморского края, Баньщиков М.С. согласился, осознавая что, автомашина не принадлежит ни Сытенкову А.С., ни Витинскому В.П., тем самым вступил с ними в преступный сговор на совершение угона. После этого Баньщиков. М.С, совместно с Витинским В.П. и Сытенковым А.С., примерно в 00 часов 20 минут 14.08.2012, на автомашине «TOYOTA TОWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, без разрешения С. В.В. выехали с причала и поехали в с. Хороль Хорольского района Приморского края, где 14.08.2012, примерно в 19 часов 30 минут, данная автомашина была задержана сотрудниками полиции, при этом за рулем вышеуказанной автомашины в момент задержания находился Баньщиков М.С.

Тем самым Баньщиков М.С. по предварительному сговору группой лиц с Сытенковым А.С и Витинским В.П., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащей С. В.В. автомашиной «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнили, что сожалеют о случившемся, просят не лишать свободы. Сытенков А.С., Витинский В.П. пояснили, что частично возместили потерпевшему сумму причиненного в результате преступления ущерба (ремонт автомобиля) в размере *** рублей.

Потерпевший С. В.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Вопрос о мере наказания подсудимым оставил на усмотрение суда. Дополнил, что заявленный им иск на сумму *** рублей возмещен частично на сумму *** рублей, настаивал на взыскании оставшейся части гражданского иска.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняются в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сытенкова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, подсудимого Витинского В.П. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; подсудимого Баньщикова М.С. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сытенкова А.С., Витинского В.П., являются явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, подсудимого Баньщикова М.С. – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, характеризующихся, в целом, положительно, не состоящих на специализированных учетах, привлечение подсудимых Сытенкова А.С., Баньщикова М.С. к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого Сытенкова А.С., который жалоб не приносил, состояние здоровья Баньщикова М.С. ***, Витинского В.П., ***, материальное положение подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Учитывая данное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. В.В. о взыскании материального вреда на сумму *** рублей, с учетом частичного возмещения вреда подсудимыми Сытенковым А.С., Витинским В.П. на сумму *** рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму *** рублей в силу ст. ст. 1064, 1080, 1081 ГК РФ, путем взыскания указанной суммы с осужденных солидарно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Сытенкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Витинского В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Баньщикова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать осужденных встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденных, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск С. В.В. о возмещении материального ущерба на сумму *** рублей удовлетворить частично на сумму *** рублей, путем взыскания солидарно с Сытенкова А.С., Витинского В.П., Баньщикова М.С.

Вещественное доказательство по делу: Сотовый телефон «Самсунг» имей-***, хранящийся у Витинского В.П., по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же, автомашину «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный номер ***, ключ от нее, хранящиеся у потерпевшего С. В.В., по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья                                         Р.В. Сопчук