Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2020 ~ М-515/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-600/2020 (УИД № 13RS0023-01-2020-000678-77)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саранск 13 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца – Кулавского Д. А.,

представитель истца – Волкова Т. А., действующая на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

истца - Власенко А. Н.,

представителя истца - Власенко Д. А., действующая на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

истца – Яшина А. Н.,

ответчика - Атеняевой Л. А.,

ответчика - Бикмурзина Р. Н.,

ответчика - Бухарова А. И.,

ответчика - Левиной Т. Ю.,

представитель ответчика – Цулина Р. С., действующего на основании доверенности 13 АА 1006551 от 20 июля 2020 года,

ответчика - Хохловой В. А.,

третьего лица - Администрация городского округа Саранск,

третьего лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Мордовия»,

третьего лица - Кадастрового инженера Гусакова В. В.,

третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Проект – Сити»,

представителя третьего лица - Казакова В. И., действующего на основании протокола № 1 от 15 января 2018 года, приказа № 1-од от 15 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулавского Д. А., Власенко А. Н., Яшина А. Н. к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач.

В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки расположенные по адресу: <адрес> Кулавскому Д.А., принадлежит земельный участок, площадью 699 кв.м., по (адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;

Власенко А.Н., принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №, и земельный участок с кадастровым №.

ФИО1, принадлежит земельный участок, площадью 721 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

Напротив вышеуказанных земельных участков расположены земельные участки ответчиков:

Под кадастровым номером: №, земельный участок принадлежит Атеняевой Л.А., Хохловой В.А.; под кадастровым номером : №, земельный участок принадлежит Бухарову А.И.; под кадастровым номером №, земельный участок принадлежит Левиной Т.Ю.; под кадастровыми номерами №, №, земельные участки принадлежат Бикмурзину Р.Н.

Земельные участки смещены вплотную к их участкам, хотя фактически и по «плану - проекту» между спорными земельными участками проходит проезжая часть.

Ответчики отмежевали свои земельные участки с нарушением, самовольно захватив проезжую часть, расположенную между их землями.

Постановлением Администрации г.о. Саранск от 31.07.2017 г. № 675 «Об утверждении проекта по планировке территории ограниченной улицами Фурманова, Сурикова и правым берегом р. Саранка, в части изменения планировки территории садового товарищества «Зеленый друг», включая выполнение проекта межевания и топографической съемки документации по планировке территории были утверждены.

При внесении изменений в проект выполнено межевание территории, в результате которого были образованы земельные участки, границы которых уточнены с учетом внесенных изменений.

Принадлежащие истцам земельные участки образованы в соответствии с новым планом территории.

Им стало известно, что ответчиками выполняются работы по межеванию земельных участков, при этом границы образуемых земельных участков отличаются от тех границ, которые определены новым планом территории, утвержденным Администрацией г.о. Саранск.

Подобное межевание привело к смещению земельных участков вплотную к принадлежащим им земельным участкам и лишило их имеющейся проезжей части.

Достаточное расстояние для проезда между их участками было и до утверждения нового плана (внесения изменений в план территории).

До проведения ответчиками работ по межеванию Администрацией г.о. Саранск был также согласован план электрификации данной территории, в соответствии с которым между их домами установлены опоры линии электропередач, некоторые из которых в настоящее время переместились на земельные участки ответчиков.

Большая часть вновь отмежеванных земельных участков не используется.

Границы на местности не отражены и не закреплены, но межевание выполнено.

В связи с производством работ по межеванию, земельный участок, который предназначен для дороги и использовался ими как проезжая часть закрыта, что лишает их возможности проезда и даже прохода к их земельным участкам.

Ответчики Атеняева Л.А., Хохлова В.А., Левина Т.Ю., вспахали отмежеванные ими земельные участки, в том числе и прилегающую к ним проезжую часть.

Проводя работы по межеванию таким образом, ответчики лишили и себя возможности проезда к своим участкам.

Полагают, что подобные действия - межевание земельных участков с отступлением от плана осуществляется намеренно, с целью получить материальную выгоду, при реализации плана проекта, утвержденного Постановлением Администрации г.о. Саранск от 31.07.2017 г. № 675.

Полагают, что такие действия, помимо указанного, усложняют ход мероприятий по реализации проекта, развитию территории и обеспечению территории надлежащими условиями для проживания.

Как было указано выше Постановлением Администрации г.о. Саранск от 31.07.2017 г. № 675, были утверждены изменения в проект, данный проект предварительно был утвержден и оспорен не был.

Выполняя работы по межеванию земельных участков кадастровыми инженерами, выполняющими данные виды работ, не были учтены границы территорий, утвержденные Постановлением Администрации г.о. Саранск от 31.07.2017 г. № 675 «Об утверждении проекта по планировке территории, ограниченной улицами Фурманова, Сурикова и правым берегом р. Саранка, в части изменения планировки территории садового товарищества «Зеленый друг», которым определены границы земельных участков, в том числе и земельных участков, принадлежащих ответчикам.

Вероятно, ответчики не поставили в известность кадастрового инженера о наличии утвержденного плана территории, что и привело к нарушению при проведении работ по межеванию.

В связи с указанным полагают, что межевание земельных участков, принадлежащих ответчикам недействительны, т.к. они выполнены с нарушением норм Градостроительного и Земельного кодексов РФ и без учета положений проекта о внесении изменений в проект планировки территории, ограниченной улицами Фурманова, Сурикова и правым берегом р. Саранка, в части изменения планировки территории садового товарищества «Зеленый друг», включая выполнение проекта межевания и топографической съемки (ориентировочной площадью 10,2 га), утвержденный Постановлением Администрации г.о. Саранск от 31.07.2017 г. № 675 «Об утверждении проекта по планировке территории, ограниченной улицами Фурманова, Сурикова и правым берегом р. Саранка, в части изменения планировки территории садового товарищества «Зеленый друг».

На основании изложенного просят признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 451 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам в долевой собственности Атеняевой Л.А., Хохловой В.А.;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером, №, площадью 451 кв.м., местоположение: <адрес>;

- обязать ответчиков Атеняеву Л.А., Хохлову В.А., демонтировать забор, установленный на проезжей части дороги, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №;

- признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес> с кадастровым номером: №, принадлежащего ответчику Бухарову А.И;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером: №; площадью 461 кв. м. по адресу: <адрес>

- признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 492 кв.м., расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Левиной Т.Ю.;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером: №; площадью 492 кв.м., по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>

- обязать ответчика Левину Т.Ю., демонтировать забор, установленный на проезжей части дороги, демонтировать самовольно установленную опору линии электропередач, расположенные между земельными участками с кадастровыми номерами № и №;

- признать недействительными результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 401 кв.м., с кадастровым номером: №, площадью 415, принадлежащих ответчику - Бикмурзину Р.Н.;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 401 кв.м., №, площадью 415, расположенных по адресу: <адрес>

- взыскать с ответчиков в их пользу уплаченную ими госпошлину.

04 сентября 2020 года в адрес суда от истцов Кулавского Д.А., Власенко А.Н., Яшина А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Яшин А.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик Бухаров А.И., Бикмурзин Р.Н., представитель ответчика Левиной Т.Ю. – Цулин Р.С. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу по иску Кулавского Д. А., Власенко А. Н., Яшина А. Н. к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истцы отказались от исковых требований к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия совершения такого процессуального действия истцам понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л:

принять от истцов Кулавского Д. А., Власенко А. Н., Яшина А. Н. отказ от исковых требований к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач.

Производство по делу по иску Кулавского Д. А., Власенко А. Н., Яшина А. Н. к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач, прекратить.

Повторное обращение Кулавского Д. А., Власенко А. Н., Яшина А. Н. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков