Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-37/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                        06 апреля 2015 года     

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Иевлевой Е.В., представившей ордер № №... от ХХ.ХХ.ХХ. г. и удостоверение,

подсудимого Варакса П.В.,

               при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Варакса П.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Варакса П.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, а именно: в связи с приятельскими отношениями по своим знакомым, ХХ.ХХ.ХХ. до <...> часов <...> минут договорился с лицом под псевдонимом «А.», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленным на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ, и проводимым в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о предоставлении ему посреднических услуг по оказанию помощи в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин.

           Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть ХХ.ХХ.ХХ., в <...> часов <...> минут Варакса П.В., находясь около ..., встретился с гражданином под псевдонимом «А.» и получил от последнего денежные средства в сумме 2400 рублей для незаконного приобретения психотропного вещества - амфетамин. Затем ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Варакса П.В. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах на территории ... на деньги, полученные от гражданина под псевдонимом «А.», психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,257 грамма, и хранил его при себе для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом «А.» примерно до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. года. Продолжая свои преступные действия, ХХ.ХХ.ХХ. года в <...> часов <...> минут ФИО2, находясь у магазина «<...>», расположенного в ..., передал гражданину под псевдонимом «А.» ранее незаконно приобретенное без цели сбыта указанное психотропное вещество -амфетамин массой 0,257 грамма. Однако преступление Варакса П.В. не было доведено до конца, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданное им гражданину под псевдонимом «А.» психотропное вещество - амфетамин, массой 0,257 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ... межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по .... Тем самым Варакса П.В. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропного вещества и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно: покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

         Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой 0,257 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

ХХ.ХХ.ХХ. в период осуществления в отношении Варакса П.В. уголовного преследования по подозрению в совершения преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, Варакса П.В. заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропных веществ на территории ...

ХХ.ХХ.ХХ. между прокурором и подозреваемым Варакса П.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на вышеуказанных условиях.

В ходе расследования уголовного дела, с начала заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Варакса П.В. содействовал следствию и давал признательные показания о своей причастности к совершенному преступлению. Сообщил сведения о лицах, у которых он приобрел психотропное вещество -амфетамин, тем самым изобличил лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории .... Также сообщал сведения, способствующие раскрытию преступления, изобличению соучастников преступления. В результате сотрудничества Варакса П.В. с правоохранительными органами района, он изобличил лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., что тем самым способствует их уголовному преследованию. В результате сотрудничества с обвиняемым, выявлены 2 преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Угрозы личной безопасности Варакса П.В., в том числе его близким родственникам, родственникам и близким лицам, в результате сотрудничества не имелось. Варакса П.В. полно и правдиво сообщил сведения при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

ХХ.ХХ.ХХ. заместителем прокурора Сегежского района РК вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ в представлении прокурором удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенных с ним досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу поддержал. Пояснил, что Варакса П.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений другими лицами. Информация, изложенная Варакса П.В., имеет существенное значение для органов предварительного расследования.

Варакса П.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что Варакса П.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.228УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника поддержавшего позицию Варакса П.В., изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варакса П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч.1 ст. 317.6 УПК РФ имеются. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц. Судом установлено, что Варакса П.В. со своей стороны принял все возможные меры к исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщенная им информация имеет существенное значение для правоохранительных органов. В результате сотрудничества с обвиняемым, выявлены 2 преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, а также надлежащее соблюдение Варакса П.В. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, значение для органов предварительного расследования сотрудничества с подсудимым. А также проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство сторон об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия подсудимого Варакса П.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228УК РФ - пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варакса П.В. судом не установлено.

Подсудимый Варакса П.В. в целом характеризуется удовлетворительно, <...>

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. Варакса П.В. установлен диагноз: <...> В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом данных о личности Варакса П.В., его материального положения и состояния здоровья, обстоятельств дела, характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, наказание Варакса П.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая материальное положение подсудимого и иные данные о его личности, изложенные выше, а также характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применение наказаний альтернативных лишению свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. При постановлении приговора в отношении подсудимого суд руководствуется положениями ч.1 ст. 317.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Варакса П.В. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

       Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,150 г., упакованное в конверте, поступившее после химической экспертизы за №... от ХХ.ХХ.ХХ., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК, два отрезка фольгированной бумаги, упакованные в конверте, поступившие после исследования за №... от ХХ.ХХ.ХХ. хранящиеся в металлическом хранилище кабинета №... ... МРО УФСКН РФ по РК, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате ему денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Варакса П.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма 3960 руб. выплаченная адвокату И.Е.В. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Варакса П.В. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимогоне подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варакса П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Варакса П.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Варакса П.В. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

        Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,150 г., упакованное в конверте, поступившее после химической экспертизы за №... от ХХ.ХХ.ХХ., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК, два отрезка фольгированной бумаги, упакованные в конверте, поступившие после исследования за № №... от ХХ.ХХ.ХХ., хранящиеся в металлическом хранилище кабинета №... ... МРО УФСКН РФ по РК, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

                       Судья                                                                                                 Е.П. Пушаева