Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-723/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-936/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Артамоновой С.Я.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 16 июня 2014 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарасову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № 2154695781 от 13.07.2012 г. в сумме 68 367 руб. 93 коп., убытков в размере произведённых расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 189 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 286 руб. 71 коп. В обоснование заявленных требований указали, что 13.07.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № 2154695781, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, Тарасов А.В. подтвердил, что он до заключения договора получил достоверную и полную информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору не выплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 20.03.2014 г. 68 367 руб. 93 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 28 854 руб. 88 коп., просроченные проценты 34 291 руб. 65 коп., комиссия 174 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 5 047 руб. 40 руб. Кроме того, до подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи, с чем понёс расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 189 руб. 21 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). При подаче искового заявления истцом также была оплачена госпошлина в размере 2 286 руб. 71 коп. Указанные виды расходов просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 13.07.2012 г. Тарасов А.В. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на открытие банковских счетов и получение кредита в размере 30 000 руб. 00 коп., с ежемесячным платежом 2 058 руб. 50 коп., на 36 месяцев, под 69,90 % годовых. Дата уплаты первого платежа – 02.08.2012 г. Дата начала каждого Расчетного периода по Карте 5-е число каждого месяца.

В соответствии с поданным заявлением, ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 25 заявления Тарасова А.В. с содержанием Условий договора, Тарифами банка, Согласшения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, а также Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования он ознакомлен и согласен. В данном же заявлении указано место размещения указанных документов на официальном сайте Банка.

Как следует из выписки по счету во исполнение условий кредитного договора № 2154695781 Банк зачислил 13.07.2012 г. денежные средства в размере 30 000 руб. на счет Тарасова А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств подтверждён вышеперечисленными документами, имеющимися в материалах рассматриваемого дела.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Тарасова А.В. перед истцом по состоянию на 20.03.2014 г. составляет 68 367 руб. 93 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 28 854 руб. 88 коп., просроченные проценты 34 291 руб. 65 коп., комиссия 174 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 5 047 руб. 40 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 2 286 руб. 71 коп., которая также подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

В части взыскания возврата госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, то в данной части требования Банка не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом не в связи с рассмотрением данного дела, а в рамках заявленных требований о выдаче судебного приказа, что не препятствует истцу обратиться с соответствующим заявлением о возврате госпошлины в рамках рассмотренного дела о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарасову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Александра Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2154695781 от 13.07.2912 г. в размере 68 367 руб. 93 коп., а также возврат госпошлины 2 286 руб. 71 коп., Всего 70 654 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья С.Я.Артамонова