Постановление по делу № 4/12-350/2017 от 17.08.2017

                                Материал 4/12-350/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием осужденного Тарасова И.А.,

защитника-адвоката Боталова А.С.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИКГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Тарасова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов И.А. осужден:

1) 28.08.2013 Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ к 11 месяцам 21 дню исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства;

2) 23.10.2013 мировым судьей судебного участка № 146 Пермского района Пермского каря по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 29.09.2014 наказание по приговору от 23.10.2013 заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

3) 02.04.2015 Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.05.2015) по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

4) 11.11.2015 Пермским районным судом Пермского края по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тарасов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании осужденный Тарасов И.А. и защитник Боталов А.С. ходатайство поддержали, просили привести приговоры в соответствии с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Тарасова И.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в статьи 116, 157, 158, 159 УК РФ.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» определено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая, что Тарасов И.А. осужден 28.08.2013 за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для освобождения осужденного Тарасова И.А. от наказания, назначенного по приговорам Пермского районного суда Пермского каря от 28.08.2013 и приведения данного приговора в соответствии с действующим законодательством, не имеется, поскольку положения ст. 7.27 КоАП РФ применяется при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью второй ст. 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 23.10.2013 действия Тарасова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества.

Учитывая, что ущерб по совершенному Тарасовым И.А. преступлению составил 12 000 рублей, оснований для освобождения осужденного Тарасова И.А. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначенного по приговору суда от 23.10.2013, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Как следует из приговора Свердловского районного суда г. Перми от 02.04.2015 Тарасов И.А. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не содержит такой вид наказания, как принудительные работы. С момента постановления вышеуказанного приговора каких-либо изменений и дополнений в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, не вносилось, изменений закона, улучшающих положение осужденного не было.

В связи с тем, что санкция п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Тарасов И.А., наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Тарасову И.А по приговору суда от 11.11.2015 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ подлежит снижению, а также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Тарасову И.А. по приговору суда от 28.08.2013 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 23.10.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку по данным статьям назначен иной вид наказание – исправительные работы, в данный вид наказания изменений законом не вносилось.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Тарасов И.А., суд не находит оснований для замены по указанным статьям назначенного Тарасову И.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Тарасова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Считать Тарасова Игоря Алексеевича осужденным:

1) 28.08.2013 по приговору Пермского районного суда Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ к 11 месяцам 21 дню исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства;

2) 23.10.2013 по приговору мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского каря по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 29.09.2014 наказание по приговору от 23.10.2013 заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

3) 02.04.2015 по приговору Свердловского районного суда г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.05.2015) по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

4) 11.11.2015 по приговору Пермского районного суда Пермского края по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                А.О. Долматов