Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2017 ~ М-1052/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. к Ф.С., Ф.Т. об установлении факта совместного проживания, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании преимущественного права на доли в наследстве с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А. обратилась в суд с иском к Ф.С., Ф.Т. об установлении факта совместного проживания, выделе супружеской доли из наследственной массы.

В обоснование требований указано, что Ф.А. состояла в браке с ФИО1 с 10.09.2016г. ФИО1 умер 28.09.2016г. Наследниками ФИО1 по закону являются истица, его дочь Ф.С. и его мать Ф.Т. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Каждому наследнику причитается на 1/3 доле. Поскольку истица и ФИО1 до регистрации брака длительное время (более 7 лет) состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, то это повлекло образование у них общей совместной собственности на нажитое имущество, поэтому доля истицы в спорном имуществе должна быть больше. В период совместной жизни ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>.

Истица просит установить факт совместного проживания с ФИО1, выделить из наследственного имущества ? супружескую долю.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования – просила установить факт совместного проживания с ФИО1, выделить ? супружескую долю из наследственного имущества, признать за истцом преимущественное право на получение наследственной доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиле <данные изъяты>, автомобиле <данные изъяты> с выплатой денежной компенсации ответчикам за это имущество, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, взыскать с Ф.Т. компенсацию за 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ф.А. и ее представитель ФИО2 поддержали требования, пояснили, что в браке с ФИО1 истец состояла с <дата>., ФИО1 умер 28.09.2016г., в 2016г. истец за ним ухаживала, когда он был болен. Проживали совместно с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. В квартире проживали также 3 собаки, после смерти ФИО1 собак отдали. Похороны ФИО1 оплатила его мать. Истец зарегистрирована в <адрес> с рождения по настоящее время. В спорной квартире в <адрес> по месту пребывания не регистрировалась. Истец не работает, предыдущие 7 лет также не работала, в период совместного проживания ее содержал муж ФИО1, личных денежных средств у нее не было. Договоров о создании общей собственности истец с ФИО1 не заключала. Ремонт автомобилей оплачивал ФИО1 Брак зарегистрировали только в <данные изъяты> 2016г., так как ранее необходимости в этом не было. ФИО1 узнал о своем диагнозе и хотел, чтобы она (Ф.А.) была обеспечена.

Представитель ответчиков Ф.С., Ф.Т. адвокат ФИО3 не признала иск, пояснила, что ФИО1 проживал в своей квартире в <адрес> один, дочь Ф.С. проживает за границей, но всегда поддерживала отношения с отцом, мать Ф.Т. также поддерживала отношения с ним. ФИО1 выдавал им доверенности с 2009г., никакой гражданской супруги у него не было. Когда дочь узнала о его болезни, она в августе 2016г. прилетела к нему, отец сказал, что истица его знакомая и гуляет с его собаками. Поскольку виза у Ф.С. заканчивалась, она была вынуждена вернуться, затем в сентябре она снова прилетела к отцу. Отец уже не вставал. Он объяснил ей, что поскольку мать пожилая, а она (Ф.С.) улетала, то он зарегистрировал брак с истицей, поскольку та высказала требование, что будет гулять с его собаками и ухаживать за ним только когда он зарегистрирует с ней брак. Общего имущества ФИО1 и Ф.А. не имели, все имущество было приобретено ФИО1 до брака. Расходы истицы на коммунальные услуги являются обязанностью наследника по содержанию наследственного имущества. Из представленных документов видно, что денежные средства на содержание имущества Ф.А. не вкладывала, все оплачивал ФИО1 Совместное проживание не порождает права совместной собственности на имущество. Преимущественного права на имущество у истицы не имеется, так как она всего <данные изъяты> дней состояла в браке с наследодателем.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 и Ф.А. зарегистрировали брак <дата> (л.д.11).

28.09.2016г. ФИО1 умер (л.д.12).

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Ф.А., дочь Ф.С. и мать Ф.Т. (л.д.13, 14, 48).

На имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> – на основании договора на передачу муниципального жилого помещения в собственность граждан от 21.01.2015г. (л.д.15);

- ? доля квартиры по адресу: <адрес> - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.07.2006г. (л.д.16);

- автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1 в октябре 2005 г. (л.д.17-18);

автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1 21.11.1995г. (л.д.19-20).

Таким образом, данное имущество зарегистрировано на имя ФИО1 до регистрации брака.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 2 статьи 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 34 СК РФ относит к общему имуществу супругов приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до <дата>. Ф.А. и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли. Нормы СК РФ (ст.1, ст.10, ст.34 СК РФ) о совместной собственности супругов не применяются к имуществу, нажитому лицами, состоящими в фактически брачных отношениях. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности. Таким образом, оснований считать спорное имущество нажитым в браке не имеется. Более того, квартира, приобретенная в порядке приватизации, то есть по безвозмездной сделке, и ? доля квартиры, приобретенной в порядке наследования, в силу прямого указания закона (ч.1 ст.36 СК РФ) являются только имуществом ФИО1 Автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> приобретены ФИО1 соответственно в 1995 году и в 2005 году и поэтому доли Ф.А. в этом имуществе не имеется.

Доводы истицы о совместном проживании с ФИО1 и совместном содержании имущества и представленные в обоснование этого договоры, квитанции (л.д.64-67, 78-79, 81-82, 84-85, 91-93) не имеют юридического значения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что между ФИО1 и Ф.А. была договоренность о том, что в случае значительных неотделимых вложений в имущество за счет Ф.А. она приобретает право на долю в этом имуществе, не представлено.

Оснований для признания за истицей преимущественного права на долю квартиры, расположенной в <адрес>, и на 2 автомобиля, не имеется, так как правом совместной собственности на это имущество с наследодателем истица не обладает, спорное имущество приобретено ФИО1 до брака, истица находилась в браке с наследодателем <данные изъяты> дней, такой срок не может свидетельствовать о постоянном пользовании истицей имуществом, в спорной квартире истица никогда не была зарегистрирована, имеет право пользования жилым помещением по месту постоянной регистрации в <адрес>.

Вместе с тем истец имеет право наследования наравне с остальными наследниками, поскольку является супругой наследодателя, наличие спора между наследниками относительно права истицы на наследование 1/3 доли имущества не установлено, в связи с чем этот вопрос не требует рассмотрения в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф.А. к Ф.С., Ф.Т. об установлении факта совместного проживания, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании преимущественного права на доли в наследстве с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме, взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2017г.

Судья: