Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2019 ~ М-404/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1208/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя ответчика Васильева В.Е. – Курбанисмаиловой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Васильеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162979 руб. 64 коп., в том числе: по кредиту 154802 руб. 42 коп., по процентам 6177 руб. 22 коп., неустойка 2000 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его последующего погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 512000 руб. 00 коп. под 16 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.Е. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Васильева В.Е. - Курбанисмаилова Х.М. в судебном заседании в интересах ответчика исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что у ответчика возникли сложные жизненные обстоятельства, в связи с чем он не мог осуществлять погашение кредитной задолженности, просила суд снизить взыскиваемую неустойку.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Васильеву В.Е. кредит в сумме 512000 руб. 00 коп. под 16 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Васильев В.Е. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 512000 руб. 00 коп. был выдан Васильеву В.Е.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.5.1 договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Васильев В.Е. свои обязательства должным образом не исполняет, периодически допуская просрочки внесения денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Васильева В.Е. образовалась задолженность по кредиту 154802 руб. 42 коп., по процентам 6177 руб. 22 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Васильевым В.Е. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма неустойки в размере 2000 руб. 00 коп. Правильность ее расчета судом проверена.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, определенный Банком размер неустойки следует признать соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, отвечающим требованиям разумности и справедливости, в данном случае в полной мере способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Требование представителя ответчика о большем уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению, по существу направлено на освобождение от ответственности за нарушение обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию неустойка в размере 2000 руб. 00 коп.

Также Банком заявлено требование о взыскании с Васильева В.Е. процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его последующего погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.4. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 16 % годовых.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в денежной сумме рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, рассчитанных от остатка задолженности по кредиту.

В связи с изложенным исковые требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его последующего погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в тот же день между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге №, согласно которому заемщик передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с положениями раздела 3 договора о залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортной средство принадлежит на праве собственности Васильеву В.Е.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда установить начальную продажную цену на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Васильеву В.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10459 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Е. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 162979 руб. 64 коп., в том числе: по кредиту 154802 руб. 42 коп., по процентам 6177 руб. 22 коп., неустойка 2000 руб.

Взыскивать с Васильева В.Е. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 154802 руб. 42 коп., с учетом его последующего погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее Васильеву В.Е., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Васильева В.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 10459 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 апреля 2019 года.

Председательствующий                                А.А. Костяева