Решение по делу № 2-359/2021 ~ М-358/2021 от 02.08.2021

                                                                                                                     Дело № 2-359/2021

                                                                                          УИД 22RS0045-01-2021-000471-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 г.                                                                                               с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колединой А.П., Пожидаевой А.В., Коледина С.В к Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края о признании договора недействительным в части, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы Коледина А.П., Пожидаева А.В., Коледин С.В. обратилась в суд с искомо признании договора недействительным в части, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> между ФИО26, Колединой А.П. и ФИО28 был заключён договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого <адрес>, расположенная по <адрес> передана ФИО8, Колединой А.П. в собственность бесплатно.Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Смоленского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Права собственности на квартиру в ЕГРН не регистрировалось.На дату оформления договора приватизации жилья в квартире, кроме вышеперечисленных граждан, были зарегистрированы по месту жительства и проживали следующие граждане: Коледин С.В., Коледина А.В., которой при заключении брака с ФИО14 присвоена фамилия «Пожидаева». Поскольку, Коледин С.В., Пожидаева А.В. были зарегистрированы и проживаливместе с ФИО8, Колединой А.П. в спорной квартире, они имели равные права и участие в приватизации жилья. В договоре приватизации жилья в числе сособственников Коледин С.В., Пожидаева А.В. не указаны, в связи с чем, участниками общей собственности нажилое помещение не являются. Права истцов на получение квартиры в общую собственность нарушены. Отказ от приватизации жилья Коледин С.В., Пожидаева А.В. не оформляли.В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.Истцы Коледин С.В., Пожидаева А.В. желают оспорить договор приватизации квартиры оформить её в общую долевую собственность, поскольку, имеют равные права с другими членами семьи на жилое помещение, отказ от права на получение квартиры в общую собственность не оформлялся. Таким образом, договор приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, нарушает имущественные права Коледина С.В., Пожидаевой А.В.Проживая в квартире на дату заключения договора приватизации жилья, у истцов возникли самостоятельные права на доли в квартире, которые желают оформить в собственность. В связи с требованиями Коледина С.В., Пожидаевой А.В. о включении их в число участников приватизации, считают, что при определении долей, каждому полагается 1/4 доля в жилье: 1/4 доля ФИО8, 1/4 доля Колединой А.П., 1/4 доля Коледину С.В., 1/4 доля Пожидаевой А.В.Договор приватизации жилья имеет недостатки, которые устранить во вне судебном порядке невозможно, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. На день смерти умерший проживал по адресу: <адрес> совместно с членами семьи: супругой Колединой А.П., дочерью Пожидаевой А.В., сыном Колединым С.В., снохой Колединой Л.С., внуком Колединым А.С. Завещательных распоряжений на случай смерти ФИО4 не оформлял, наследниками умершего по закону первой очереди являются жена Коледина А.П. дети: Коледин С.В., Пожидаева А.В., других наследников первой очереди нет.После смерти ФИО8 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый № и квартиры, общей площадью 74,1 кв.м.кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Спора о правах на наследство между наследниками нет. Однако, возникли проблемы с оформлением недвижимости в собственность.Земельный участок был предоставлен органом власти для ведения личного подсобного хозяйства умершему ФИО8 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», был передан наследодателю в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на правособственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй. При оформлении свидетельства в написании фамилии отца была допущена ошибка. Фамилия указана «Каледин», правильная фамилия «Коледин», что подтверждается свидетельством о рождении отца, свидетельством о браке родителей, свидетельством о смерти ФИО8 Указанный недостаток препятствует оформлению наследства во вне судебном порядке.Земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно ФИО8 в период брака с Колединой А.П., в связи с чем, при разделе земельного участка доли должны быть признаны равными: 1/2 доля ФИО8, 1/2 доля Колединой А.П. Учитывая, что наследниками умершего ФИО8 являются три лица, каждому из наследников по наследству полагается 1/6 доля в земельном участке ( 1/2 : 3), то есть 1/6 доля Колединой А.П., 1/6 доля Коледину С.В., 1/6 доля Пожидаевой А.В. С учётом собственной доли Колединой А.П. в земельном участке принадлежит 2/3 доли ( 1/2 + 1/6).Права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: с. <адрес> ЕГРН зарегирированы не были.В связи с чем, они, принявшие наследство после смерти ФИО8 вправе заявить требования о включении в наследственную массу имущества: 1/4 доли в квартире и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которыми на законных основаниях владел наследодатель.Учитывая, что в права наследования имущества умершего Коледина С.В. вступили три наследника по закону: Коледина А.П., Коледин С.В., Пожидаева А.В., наследственное имущество подлежит разделу между ними в равных долях по 1/3 доле каждому наследнику. Таким образом, Колединой А.П., Коледину С.В., Пожидаевой А.В. по праву наследования принадлежат по 1/12 доле в квартире ( 1/4 : 3) и по 1/6 доле ( 1/2 : 3) в земельном участке. С учётом собственных долей по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ у Колединой А.П., Коледина С.В., Пожидаевой А.В. возникают права собственности по 1/3 доле у каждого ( 1/4 + 1/12) в квартире и в земельном участке у Колединой А.П. права на 2/3 доли ( 1/2 + 1/6), Пожидаевой А.В. - 1/6 доля, Коледина С.В. - 1/6 доля.

Просилипризнать договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <адрес>, расположенной <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО8, Колединой А.П. недействительным в части не включения в число сособственников Коледина С.В., Пожидаевой А.В. Определить доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, признав их равными, в виде 1/4 доли ФИО8, 1/4 доли Колединой А.П., 1/4 доли Коледину С.В., 1/4 доли Пожидаевой А.В.Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1/4 долю квартиры, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.Признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.Признать за Колединой А.П. право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.Признать за ними право собственности по 1/6 доле за каждым на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Коледина А.П., Пожидаева А.В., Коледин С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, поступивших в адрес суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.

Третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра по Алтайскому краю, Коледина Л.С., Коледин А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом. Нотариус Иванова Н.В., Коледина Л.С., Коледин А.С. в письменных заявлениях, поступивших в адрес суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, Росреестр причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.             

В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», - иными словами, права совершеннолетних и несовершеннолетних пользователей государственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны.

Следовательно, при приватизации жилья необходимо было получить согласие детей, как достигших, так и не достигших возраста 14 лет - только при этом от имени несовершеннолетнего должны были действовать его законный представитель (родитель, опекун или попечитель).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 указано, что согласно Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 г. (действовавшему в то время) опекун не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, в частности, касающихся отказа от принадлежащих подопечному прав, а попечитель - давать согласие на совершение таких сделок, поэтому отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных органов.

Аналогичное положение содержалось и в абз. 6 п. 3 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утверждённого решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству 18.11.1993, согласно которому отказ от включения несовершеннолетних в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение может быть осуществлен опекунами и попечителями, в том числе родителями и усыновителями несовершеннолетних, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации квартиры - по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проживали и были зарегистрированы по адресу: с<адрес>: ФИО4, Коледина А.П., Коледин С.В., Коледина А.В., которой при заключении брака с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Пожидаева, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.20, 21.

Как следует из представленного договора на приватизацию указанного жилого помещения, он был заключён ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> - продавцом с одной стороны и ФИО8 и Колединой А.П.- покупателями, с другой стороны (л.д. 12). Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Смоленского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверен государственным нотариусом Смоленской государственной нотариальной конторой Алтайского края ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Изпостановления Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса квартире в жилом доме» на л.д. 14, следует, что квартире в жилом доме по <адрес>, принадлежащей Колединой А.П. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование на землёй на л.д. 23, ФИО7, землепользователю постановлением Администрации Смоленского сельсовета Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок общей площадью 0,08 га по <адрес>.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на <адрес> (л. д. 24, 44).

Таким образом, судом установлено, что член семьи истца Колединой А.П., а также ФИО8 - истцы Пожидаева А.В. и Коледин С.В. участия в передаче квартиры от ФИО32 в собственность Колединой А.П. и ФИО8, не принимали, что подтверждается копией данного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 12), хотя на момент приватизации жилого помещения они проживали в приватизируемом жилом помещении, и являлись членами семьи истца Колединой А.П., а также ФИО8, что подтверждается справками Администрации Смоленского сельсовета на л.д. 13,17. В настоящее время они также не являются участниками общей собственности на это жилое помещение, чем нарушены их права. В качестве покупателей указаны только истец Коледина А.П., а также её супруг ФИО4 Сторонами не представлены сведения об отказе истцов от права на получение квартиры в общую собственность с ФИО8 и Колединой А.П.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 (в ред. постановления Пленума от 21.12.1993 №11) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» - в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 168 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Не включение Коледина С.В. и Пожидаевой А.В. в договор приватизации жилья является достаточным основанием для признания его в этой части недействительным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.          

Не включение Коледина С.В. и Пожидаевой А.В. в договор приватизации жилья является достаточным основанием для признания его в этой части недействительным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.          

Права Коледина С.В. и Пожидаевой А.В. на приватизацию жилого помещения были нарушены. Внести изменения в указанный договор на сегодняшний день не представляется возможным, в связи со смертью одной из сторон договора - ФИО8 В связи с чем, исковое требование истцов о признании недействительным договора приватизации в части не включения в него в число сособственников Коледина С.В. и Пожидаевой А.В., подлежит удовлетворению.

Согласно копии свидетельств о смерти на л.д.16 и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Смоленского нотариального округа Ивановой Н.В. в делах нотариуса Смоленского нотариального округа Алтайского края наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В настоящее время отсутствие определения долей в праве собственности препятствует истцам зарегистрировать право собственности на жильё.

Поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность участвующих в приватизации лиц - ФИО8, Колединой А.П., Пожидаевой А.В. и Коледину С.В.

Однако в связи со смертью ФИО8, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.16), право совместной собственности следует считать прекращённым и необходимо установить доли в праве собственности каждого сособственника.

Статьёй 254 Гражданского кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона PФ «О приватизации жилищного фонда в PФ» (в pед. от ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, пpиватизиpованное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли ФИО8, Колединой А.П., Пожидаевой А.В. и Коледина С.В. в праве общей совместной собственности на жилое помещение должны быть установлены в виде 1/4 доли каждому участнику совместной собственности, в связи с чем, требования истцов в данной части подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковое требование истцов Колединой А.П., Коледина С.В. и Пожидаевой А.В. о признании за ними права собственности на 1/3 долю в <адрес>, общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по <адрес> и истцу Колединой А.П. на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., истцам Коледину С.В., Пожидаевой А.В. на 1/6 долю земельного участка, расположенного по <адрес> также подлежит удовлетворению, как и требование об определении доли в праве общей собственности на квартиру в виде 1/4 долей ФИО8, Колединой А.П., Пожидаевой А.В. и Коледину С.В.

Учитывая, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.16 после его смерти открылось наследство, поскольку согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, должна быть включена 1/4 доля в спорной квартире и 1/2 доля земельного участка, следовательно, исковое требование истцов Колединой А.П., Коледина С.В. и Пожидаевой А.В. о включении в наследственную массу имущества в виде 1/4 доли в спорной квартире и 1/2 доли земельного участка, открывшегося после смерти ФИО8 также подлежит удовлетворению. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются его супруга Коледина А.П., дочь Пожидаева А.В. и сын Коледин С.В., которые фактически приняли наследство, оставшееся после смерти умершего, оставшись проживать в спорной квартире, владеть и пользоваться ею. Их доли в наследственном имуществе являются равными по 1/12 доли в квартире каждому ( 1/4 : 3 = 1/12) и по 1/6 доле ( 1/2 : 3) в земельном участке. С учётом собственных долей по договору приватизации у Колединой А.П., Коледина С.В., Пожидаевой А.В. возникают права собственности по 1/3 доле у каждого ( 1/4 +1/12) в квартире и в земельном участке у Колединой А.П. права на 2/3 доли ( 1/2 +1/6), Пожидаевой А.В. и Коледина С.В. по 1/6 доли каждому.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учётом долей, перешедших в порядке наследования от наследодателя ФИО8, доля истцов Колединой А.П., Коледина С.В. и Пожидаевой А.В. в спорной квартире составляет по 1/3 доли за каждым и 2/3 доли истца Колединой А.П. земельного участка, с учётом наследственной доли после смерти ФИО8 составляет (её 1/2 + 1/6). Доля истцов Коледина С.В. и Пожидаевой А.В. в спорном земельном участке составляет 1/6 (1/6 :3).

Суд также признаёт установленным, что свидетельство № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО8, поскольку, сопоставляя данные указанные в свидетельстве на право собственности на землю относительно фамилии, имени и отчества, а также в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о заключении брака в свидетельстве о смерти на имя ФИО8 (л.д.15,16, 22), следует, что все данные за исключением написания фамилии совпадают. В свидетельстве на землю указана фамилия ФИО7, правильная фамилия ФИО4

Принимая во внимание, что ответчиком - Администрацией Смоленского сельсовета Смоленского района Алтайского края, каких-либо виновных действий, в связи с которыми истцы вынуждены были обратиться с настоящим иском в суд, не совершено, материального интереса в рассматриваемом споре ответчик не имеет, следовательно, расходы понесённые истцами на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, им возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░35 ░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░8, 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░:

1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░