Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2021 ~ М-2217/2021 от 30.08.2021

дело №2-2243/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 06 октября 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи     Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Григорьевой М.С.                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на автоприцеп: марка, <данные изъяты>; возложить обязанность на МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по Волгоградской области поставить на учет и зарегистрировать указанный автоприцеп на имя ФИО2, выдать новый паспорт транспортного средства на автоприцеп.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал истцу ФИО2 за 20 000 руб. автоприцеп: марка, модель: <данные изъяты>. По уважительной причине истец сразу не оформил автоприцеп. Обратившись в июне 2021 года в МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по Волгоградской области, ему в устной порядке было отказано, поскольку ФИО5 умер. Единственным наследником ФИО5 является ФИО3, указанный автоприцеп не был включен в наследственную массу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конвенционально и конституционно гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Указанное право в силу статьи 55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2, ч.3 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО5 продал истцу ФИО2 автоприцеп: марка, <данные изъяты>

Стоимость автоприцепа составила 20 000 руб., которые были переданы ФИО5 в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал в исковом заявлении, что сразу оформить право собственности на спорный автоприцеп не смог в связи с долгим нахождением на лечении в медицинском учреждении, и распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, то его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента её передачи, в данной ситуации право собственности на автомобильный прицеп у истца возникло с даты заключения договора купли-продажи, тоесть с ДД.ММ.ГГГГ.

Законом не установлено, что право собственности на транспортное средство возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. Государственная регистрация транспортных средств не является регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности, по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность использования автомобиля, а именно как допуск к дорожному движению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по завещанию является дочь ФИО3, которой представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО3 в письменной форме выразила суду свою позицию о признании ею заявленных истцом требований в полном объеме, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе и на реализации ответчиком своей процессуальной право и дееспособности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ним право собственности на автоприцеп: марка, <данные изъяты> и возложить обязанность на МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по Волгоградской области поставить на учет и зарегистрировать указанный автоприцеп на имя ФИО2, выдать новый паспорт транспортного средства на автоприцеп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по Волгоградской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автоприцеп: марка, модель: <данные изъяты>

Возложить обязанность на МЭО ГИБДД Главное Управление МВД России по Волгоградской области поставить на учет и зарегистрировать указанный автоприцеп на имя ФИО2, выдать новый паспорт транспортного средства на автоприцеп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2020 года.

        Судья                                И.В. Алексеева