Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3050/2021 ~ М-79/2021 от 11.01.2021

24RS0У-67

Дело 2-3050/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дядюк А3 к ООО «Отис», ООО «Жемчужина – Мед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дядюк А.Н. обратился с указанным иском к ООО «Отис», ООО «Жемчужина-Мед» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ним и ООО «Жемчужина-Мед» бзаключено соглашение о реализации туристических услуг в рамках стимулирования доступных внутренних туристических поездок. 00.00.0000 года он осуществил действия по отказу от бронирования в связи с неблагоприятной обстановкой в стране. Однако менеджер сообщила, что он должен оплатить 50% стоимости путевки. Просит расторгнуть соглашение о реализации туристических услуг в рамках программы стимулирования доступных внутренних туристических поездок от 08.11.2020, заключенное между Дядюком А.Н. и обществом с ООО “Жемчужина-Мед”. Признать требование ООО “Жемчужина-Мед” к Дядюку А.Н. об уплате штрафа в размере 50% за отказ от соглашения о реализации туристического продукта незаконным. Взыскать с ООО «Отис» в пользу Дядюка А.Н. компенсацию морального вреда в суме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Дядюк А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представители ответчиков ООО «Отис», ООО «Жемчужина-Мед» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

           Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 18.05.2021 года в 14-00 часов и 29.06.2021 года в 14-00 часов, вместе с тем, истец, представители ответчиков, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Препятствий к получению информации со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░4 ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ – ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░