Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-140/2014 от 14.02.2014

К О П И Я Дело № 5-140/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 14 февраля 2014 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 7 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: г. Елизово ул. 40 лет Октября д. 7-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО2 А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> в <адрес> края, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, хватал последнего за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил правонарушение. Кроме того, пояснил, что инвалидности не имеет, официально не трудоустроен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО4, протокола медицинского освидетельствования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО2 А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> в <адрес> края, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, хватал последнего за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. (л.д. 1-5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО2 правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО2 А.С. должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода и места работы, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента его задержания и доставления в Елизовский МО МВД России).

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун