Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2016 ~ М-355/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Дорофеевой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазнева С.А. к ГСК №30, Лучникову В.Л. о признании недействительной справки о выплате пая, выписки из протокола общего собрания, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности,

установил:

Мазнев С.А. обратился в суд с иском к ГСК №30, Лучникову В.Л. о признании недействительной справки о выплате пая, выписки из протокола общего собрания, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности.

Просил суд недействительной справку № от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате пая, выданную Лучникову В.Л. председателем Кооператива №30 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев. Признать недействительным заявление председателя АК №30 А.. от ДД.ММ.ГГГГ в УФСГ регистрации, кадастра и картографии в г. Туле о внесении в список АК №30 Лучникова В.Л.. Аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Мазнев С.А. не явился, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

В настоящее судебное заседание истец Мазнев С.А. не явился, о дне, времени и месте его проведения была извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

Ответчик Лучников В.Л., его представитель по ордеру адвокат Гаскел Ю.А., представитель ответчика ГСК №30, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ №30, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░