Уголовное дело № 1-166/2017
Постановление
п. Лиман 21 декабря 2017 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 09894 от 17.10.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО2., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО2. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.
Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - банковскую карту следует оставить у ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.
До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - банковскую карту оставить у ФИО2
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.Н. Тризно