Решение по делу № 2-2000/2013 ~ М-1960/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-2000/2013                            КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники                                 21 августа 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

представителя истца Бардина Е.Е., действующего на основании доверенности от ..... г.,

ответчика Бушмакиной А.В.,

представителя ответчика Русаковой С.П., действующей на основании ордера №..... от ......

при секретаре Волчковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полекс" к Бушмакиной А.В. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

         Истец ООО "Полекс" обратился в суд с иском к ответчику Бушмакиной А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме ..... рублей.

Иск обосновывается тем, что Бушмакина А.В. находясь в трудовых отношениях с ООО "Полекс" с ..... г., исполняя свои трудовые обязанности в должности ..... в магазине ООО "Полекс", расположенном по <адрес>, связанные с расчетами с покупателями за реализуемый товар, похитила денежные средства, путем растраты. Ответчица в период с ..... г. по ..... г., действуя вопреки интересам ООО "Полекс" вверенные ей денежные средства, полученные ею от клиентов в качестве оплаты приобретенного ими в магазине товара и предназначенные для последующей передачи их в кассу ООО "Полекс", в кассу не сдала, причинив ООО "Полекс" материальный ущерб в сумме ..... руб. Просил взыскать материальный ущерб в размере ..... руб. Впоследствии требования дополнены, ко взысканию, кроме ранее предъявленной, заявлена дополнительно сумма ..... руб., общая сумма ущерба составила ..... руб.

        В судебном заседании представитель истца Бардин Е.Е., действующий на основании доверенности от ......, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что Бушмакина А.В., в нарушение требований должностной инструкции, принимала от клиентов в счет оплаты товаров и услуг денежные средства наличными, проводя оплату терминалом, передавая в подтверждение операции клиенту чек с терминала, наличные денежные средства в кассу общества не передавала. Кроме того, являясь материально-ответственным лицом, допускала передачу для использования личного пароля другим лицам, оставляя кассу без контроля.

    Ответчик Бушмакина А.В. иск не признала, пояснила, что денежные средства, полученные от покупателей в счет оплаты товара, она не присваивала. Не отрицала, что допускала нарушение должностной инструкции, передавала личный пароль другим работникам магазина, оставляла кассу без присмотра, допускала подмену кассовых операций. Также пояснила, что личные обязательства по заключенным ею договорам купли-продажи товаров в рассрочку она исполнила, претензий к ней магазин не предъявлял.

Представитель ответчика Русакова С.П. с иском не согласна, полагала, что истцом не представлено доказательств обоснованности иска.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № ..... в четырех томах, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, на основании трудового договора ответчица Бушмакина А.В. была принята на работу кассиром в ООО «Полекс», с ней заключен договор о материальной ответственности. В соответствии со своими обязанностями Бушмакина должна производить расчеты с покупателями за реализуемый товар, передавать выручку от продажи товара работодателю.

Бушмакина А.В. находясь в трудовых отношениях с ООО "Полекс" с ..... г. (л.д. 5-6), исполняя свои трудовые обязанности в должности ..... в магазине ООО "Полекс", расположенном по <адрес>, связанные с расчетами с покупателями за реализуемый товар, в период с ..... г. по ..... г., действуя вопреки интересам ООО "Полекс", в нарушение должностной инструкции, вверенные ей денежные средства, полученные от клиентов в качестве оплаты приобретенного ими в магазине товара и предназначенные для последующей передачи их в кассу ООО "Полекс", в кассу не передала, причинив ООО "Полекс" материальный ущерб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа от ..... года Бушмакина А.В.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме ..... руб..

В апелляционном порядке приговор был обжалован, апелляционным постановлением от ..... г. отменен, ввиду истечения срока давности уголовного преследования, уголовное дело прекращено с согласия Бушмакиной А.В. по ходатайству ее адвоката.

Как следует из апелляционного постановления от ..... года, в ..... г. у Бушмакиной А.В., работающей в качестве ..... в магазине ООО «Полекс», действующей от имени ООО «Полекс», возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Полекс», путем растраты. Бушмакина А.В., осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в период с ..... г. по ..... г. в магазине ООО «Полекс», действуя вопреки интересам ООО "Полекс", похитила путем растраты вверенные ей денежные средства, полученные от клиентов в качестве оплаты приобретаемого ими в магазине товара и предназначенные для последующей передачи их в кассу ООО «Полекс», а именно ..... г. -..... рублей, ..... г. -..... руб.,..... г. в 18:28 час. – ..... руб., ..... г. в 19:41 час..... руб., ..... г. в 17:06 час. – ..... руб., ..... г. в 20:34 час. – ..... руб., ..... г. в 20:23 час. – ..... руб., ..... г. в 21:04 час.- ..... руб., впоследствии Бушмакина распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Полекс» материальный ущерб в сумме ..... рубля.

Таким образом, судебным документом подтвержден факт хищения путем растраты денежных средств Бушмакиной А.В. в период работы кассиром в ООО «Полекс».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Согласно расчета, представленного истцом сумма, причиненного ущерба составляет ..... рублей (л.д.25-26).

Судом установлено, что ООО "Полекс" проведены ревизии, ККМ и терминалов оплаты безналичным платежом в период с ..... г. по ..... г. которые и выявили недостачу денежных средств на сумму ..... рублей. Данные денежные средства были проведены как оплата стоимости товара и платежи по договорам - рассрочки при помощи банковских платежных карт (л.д. 11).

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами уголовного дела, настоящего гражданского дела, в частности из уголовного дела подтверждается следующими документами: реестром операций сбербанка по ООО «Полекс» (л.д.47-66 т.1), копиями кассовых чеков и терминальных отчетов (л.д.67-92 т.1), графиками работы сотрудников магазина за ..... г. (л.д.94-97 т.1), актом ревизии ККМ ООО «Полекс» от ..... г. (л.д.98 т.1) копиями договоров №№..... от ..... г. и ..... от ..... г., копиями выписок из счетов, чеков, терминальной ленты (л.д. 168-181 т.1), выпиской по счету из программы С1 от ..... г. (л.д.193), копиями чеков (л.д.194, 203-207,219, т.1), копиями кассовой ленты, чеков, расходных кассовых ордеров (л.д.34-56, 81-82 т.2), справкой ООО «Полекс» (л.д.58 т.2), копией приказа №..... от ..... г. (л.д.100 т.2), актом проверки от ..... г. (л.д.101-102 т.2), копией выписки по операциям ООО «Полекс» за период с ..... г. по ..... г. (л.д.126-178 т.2), справкой корпорации «Центр» (л.д.15-17 т.3), из которых следует, что сумма денежных средств, отраженная в качестве оплаты товаров ООО «Полекс» по безналичному расчету (пластиковыми картами) за ..... г., ......, ......, ......, ......, ..... г., ..... г. согласно Отчету операций из программы 1С произведенных на ККМ в магазине г.Березники ООО «Полекс» определена в размере 683970 рублей, а именно:    ,

......-..... руб.;

...... - ..... руб.;

......-..... руб.; -......-..... руб.;

......-..... руб.;

......-..... руб.; -......-..... руб.

Сумма денежных средств отраженная в качестве оплаты товара в ООО «Полекс» по безналичному расчету (пластиковыми картами) за ......, ......, ......, ......, .....,, .....,, ......, согласно «Сверке итогов по терминалу» определена в размере ..... руб., а именно:

...... "..... руб.;

......--..... руб.;

..... г, -..... руб.;

......- ..... руб.

Таким образом, расхождение составляет ..... рублей, из которых ..... г. -..... руб., в том числе ..... руб., ..... руб., ..... руб. – пользователь ККМ Бушмакина А.В., ..... г. -2000 руб., пользователь Бушмакина А.В., ..... г. – ..... руб. – пользователь Бушмакина А.В., ..... г. – ..... руб. – пользователь Бушмакина А.В. ..... г. – ..... руб., пользователь Бушмакина А.В. Общая сумма денежных средств, не поступивших на счет общества при выполнении операций по расчетам с клиентами Бушмакиной А.В. составила ..... рубля.

Апелляционным постановлением от ..... г. (л.д.16-19) подтверждено, что Бушмакина А.В., осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в период с ..... г. по ..... г. в магазине ООО «Полекс», действуя вопреки интересам ООО "Полекс", похитила путем растраты вверенные ей денежные средства, полученные от клиентов в качестве оплаты приобретаемого ими в магазине товара и предназначенные для последующей передачи их в кассу ООО «Полекс»

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение изложенного в судебном документе – апелляционном постановлении от ..... г., а также доказательств иного размера ущерба.

Кроме того, судом установлено и подтверждается копиями отчета из программы 1С (л.д.27-34), копиями чеков, копиями контрольных лент от ..... г., что кассиром Бушмакиной А.В. проведена оплата картой услуг и выданы три чека в 14:18 на сумму ..... руб., в 14:19 на сумму ..... руб., в 14:19 на сумму ..... руб., названные чеки ответчицей предъявлены в счет оплаты товара, проданного ей в рассрочку по договору от ..... г. Между тем, из выписки банка по операциям ООО «Полекс» за период с ..... г. по ..... г. следует, что ..... г. указанные суммы на счет истца не поступили.

По утверждению ответчицы указанные платежи она осуществляла посредством карты, принадлежащей ее супругу Бушмакину А.В., между тем, доказательств тому не представлено. Из выписки из лицевого счета по вкладу Бушмакина А.В., представленной ответчицей, следует, что ..... г. операции по списанию денежных средств с карты в счет ООО «Полекс» не проводились, ..... г. выполнена операция по выдаче наличных денежных средств на сумму ..... руб., других операций не отражено.

По утверждению ответчицы, она имела возможность выполнить операцию другой картой, также принадлежащей ее супругу, которая в ..... г. находилась в ее пользовании. Суду представлена ответчицей копия заявления в банк от имени Бушмакина А.В. о предоставлении выписки по счету №....., которой по утверждению ответчицы, производилась оплата. Выписка ответчицей не представлена. Между тем, как следует из чеков оплаты от ..... г. на суммы ..... рублей оплата производилась картой №…....., т.е иной, о которой ответчица не заявляла суду и доказательств оплаты ею не представила.

Таким образом, ..... руб. и ..... руб. подлежат взысканию с Бушмакиной А.В.

Бесспорных и объективных доказательств обоснованности требований в остальной части иска истцом не представлено, судом не добыто.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 238, п. 2,3 ст. 243 ТК РФ работник несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности от ..... г. согласно, которому работник несет материальную ответственность за сохранность денежных средств и других материальных ценностей и за всякий ущерб, причиненный предприятию, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, с момента фактического приема им денежных средств и других материальных ценностей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что в результате вышеуказанных действий Бушмакиной А.В. по растрате вверенных ей денежных средств, ООО "Полекс" был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет Бушмакиной А.В.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность, предусмотренных ст.239 ТК РФ судом не установлено, ответчица на такие обстоятельства не ссылается.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Бушмакиной А.В., ..... года рождения, уроженки ....., в возмещение причиненного ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полекс" - ..... руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Бушмакиной А.В. госпошлину в местный бюджет в сумме ..... руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (.....)

Судья     (подпись)                                  Л.В.Лимпинская

Копия верна судья