Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 19.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 7 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Чернова С.А.,

его защитника - адвоката Лякина С.Б., представившего удостоверение адвоката <номер>и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.А. совершил открытое хищение имущества М.И.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут Чернов С.А., находился на участке местности у <адрес>, где в ходе общения с ранее незнакомым М.И.В. увидел в руках у последнего мобильный телефон «<данные изъяты>» с встроенными в него картой памяти объемом 128 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2».

В этот момент у Чернова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью 19900 рублей, с встроенными в него картой памяти объемом 128 Гб, стоимостью 1220 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащих М.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, Чернов С.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, открыто похитил, взяв под предлогом осуществления звонка у М.И.В., принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 19900 рублей, с встроенными в него картой памяти объемом 128 Гб, стоимостью 1220 рублей и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», материальной ценности не представляющей на общую сумму 21120 рублей, игнорируя законные требования потерпевшего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чернов С.А. причинил М.И.В. материальный ущерб на сумму 21120 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании потерпевший МайоровИ.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что Чернов С.А. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. В то же время, Чернов С.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его заявление, как явку с повинной в совершении преступления (л.д.50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ЧерновуС.А. наказания обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Чернова С.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ЧерноваС.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения Чернову С.А. наказания с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Чернову С.А. не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим М.И.В. заявлен гражданский иск на сумму 20120 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного ЧерновымС.А.

Подсудимый иск потерпевшего признал в полном объеме.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, иск М.И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Чернову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего М.И.В. удовлетворить.

Взыскать с Чернова С.А. в пользу М.И.В. 20120 рублей.

Сохранить арест на имущество Чернова С.А. –мобильный телефон «<данные изъяты> до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан