Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10567/2016 ~ М-7522/2016 от 12.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кулагина С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Кулагиной С.В. о расторжении кредитного договора У от 10.09.2011 года и взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 261817 рублей 89 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11818 рублей 18 копеек, мотивируя тем, что 10.09.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору У от 10.09.2011 года Кулагиной С.В. кредит в сумме 500000 рублей под 16,20% годовых. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Как следует из расчёта задолженности Ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. По состоянию на 29.04.2016 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 261817,89 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 44892,27 рублей, проценты за кредит 13881,27 рублей, ссудная задолженность 203044,35 рублей. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с подп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчица Кулагина С.В. в судебное заседание, также, не явилась, однако, суд считает ее извещенной надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 10 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кулагина С.В. был заключен кредитный договор У и выдан кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16.20% годовых (Потребительский кредит).

Согласно п.3.1. Кредитного договора У от 10.09.2011 года, Кулагина С.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленного расчёта задолженности по данному кредиту, сумма ссудной задолженности на 29.04.2016 года составляет 261817,89 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 44892,27 рублей, проценты за кредит 13881,27 рублей, ссудная задолженность 203044,35 рублей. Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.

На основании п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком Кулагиной С.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор У от 10.09.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулагина С.В. подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору У от 10.09.2011 года в размере 261817,89 рублей и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 11818 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор У от 10.09.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулагина С.В. расторгнуть.

Взыскать с Кулагина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору У от 10.09.2011 года в размере 261817 рублей 89 копеек (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 89 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11818 рублей 18 копеек (одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей 18 копеек), а всего: 273636 рублей 07 копеек (двести семьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 07 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова