Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4287/2015 ~ М-3167/2015 от 22.04.2015

№ 2-4287/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ершову А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек;

- взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания ответчика Ершова А.Г указано - г. Ставрополь, ул. Мира, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

Судебное извещение, направленное по данному адресу, отделением почтовой связи возвращено с указанием причины возврата – истек срок хранения.

На запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю поступили сведения о том, что ответчик Ершов А.Г зарегистрирован по месту проживания по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

В кредитном договоре от <данные изъяты> адрес проживания ответчика указан – г. Ставрополь, ул. Мира, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

В дополнительном соглашении № от <данные изъяты> адрес проживания ответчика указан – г. Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

Из заключенного между сторонами договора не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора. В договоре и дополнительному соглашению к нему отсутствует указание на конкретный суд или по месту нахождения, какой из сторон договора, подлежит рассмотрению дело в случае возникновения спора между кредитором и заемщиком.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения, направленные по адресу, указанному в иске как адрес проживания ответчика - г. Ставрополь, ул.Мира, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи возвращено с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Извещения, направленные по адресу, указанному в иске как адрес проживания ответчика - г. Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи возвращено с указанием причины возврата – истек срок хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание ответчика по ул. Мира, <данные изъяты>|<данные изъяты>, кв.<данные изъяты> в г.Ставрополе истцом суду не представлено.

На дату подачи иска в суд (<данные изъяты>) ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу: Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> что относится к территории Промышленного района г. Ставрополя

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ершову А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова