Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2015 ~ М-651/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2667/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Галкиной Н.В.

при секретаре                                                 Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плевако В.Н. к Плевако В.Н., Станкевич Н,Н., Плевако Л.А., Плевако М.С., Потапову П.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Плевако В.Н. обратился в суд с иском к Плевако В.Н., Станкевич Н.Н., Плевако Л.А., Плевако М.С., Потапову П.А., просит признать за ним право собственности на 57/500 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на домовладение № по адресу: АДРЕС: за Нечаевым С.Л. – 43/100 доли, за Нечаевой В.Г. – 57/500 доли, за Плевако В.Н. – 57/500 доли, за ФИО – 57/500 доли, за Плевако В.Н. – 57/500 доли, за Станкевич(Плевако) Н.Н. – 57/500 доли. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было разделено домовладение № с признанием права собственности за Плевако В.Н., ФИО, Плевако В.Н. и Станкевич Н.Н. по 57/500 доли за каждым. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., не успев зарегистрировать свое право собственности на 57/500 доли домовладения. На момент смерти ФИО его наследниками являлись: жена Плевако Л.А., дочь ФИО2. и дочь Плевако М.С. Иных наследников по закону не имелось, завещание ФИО не составлял. Никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником является сын Потапов П.А. На момент смерти ФИО наследниками второй очереди являлись его братья: Плевако В.Н., Плевако В.Н., и сестра Станкевич Н.Н. Фактически наследство после смерти ФИО было принято его братом Плевако В.Н., который с момента смерти брата и по настоящее время пользуется жилым домом, несет бремя его содержания, оплачивает налоги.

Истец: Плевако В.Н. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик: Плевако В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что после смерти их брата ФИО фактически в наследство вступил только истец - Плевако В.Н., который несет бремя содержания жилого дома. Все ответчики не возражают против признания за истцом права собственности на долю ФИО

Ответчики: Плевако М.С. и Станкевич Н.Н. в судебное заседание не явились, их представитель Плевако В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики: Плевако Л.А. и Потапов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Одинцовского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности в домовладении АДРЕС: за Нечаевым С.Л. – 43/100 или 215/500 доли; за Плевако В.Н. – 57/500 доли; за ФИО – 57/500 доли; за Плевако В.Н. – 57/500 доли, за ФИО3 – 57/500 доли, за Нечаевой В.Г. – 57/500 доли, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ., из числа собственников исключена (л.д.10-11)

Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел домовладения АДРЕС с признанием за Нечаевым С.Л. 215/500 доли, Нечаевой В.Г. 57/500 доли в праве собственности на дом, а также с признанием за Плевако В.Н., ФИО, Плевако В.Н., ФИО3 права собственности за каждым по 57/500 доли в праве собственности на дом(л.д.12)

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО являлись его жена Плевако Л.А. и дети: ФИО2, Плевако М.С.(л.д.15)

Из ответа нотариуса Кондратьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын Потапов П.А.

Согласно ответу нотариуса Зенкиной Ю.В., временно и.о. нотариуса ..... нотариального округа АДРЕС Аксеновой А.А., от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заводилось.

Из заявлений Плевако Л.А., Плевако М.С. и Потапова П.А. следует, что данным лицам известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Плевако В.Н. (л.д.16,17,19)

Судом установлено, что в установленный законом срок истец Плевако В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО не обращался.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, что также подтверждено ответчиками, Плевако В.Н. постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: АДРЕС, и он фактически принял наследство после смерти своего родного брата ФИО, приступив к управлению наследственным имуществом в виде доли жилого дома, следил за надлежащим состоянием жилого дома, оплачивал необходимые налоги.

Согласно п. 1 п.п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи со смертью ФИО в настоящее время произвести регистрацию его права собственности на 57/500 доли жилого дома в установленном законом порядке невозможно, так как согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекращена. Однако в связи с тем, что переход права собственности на указанную долю жилого дома наследнику происходит вследствие смерти наследодателя, то регистрация ранее возникшего права у наследодателя не требуется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Плевако В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Плевако В.Н. право собственности на 57/500 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Н.В.Галкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.