Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2018 ~ М-778/2018 от 26.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/18 по иску Буданова А.А. к Администрации г.о.Самары об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буданова А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что он по договору купли –продажи от 13.01.2016г. приобрел в собственность на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мерою 600 кв.м., кадастровый №. Договор был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Пользуется земельным участком, выращивает фрукты и овощи, распоряжается по своему усмотрению. Просит суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:583 на земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садовый участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> координатах и конфигурации согласно межевого плана изготовленного 11.10.2017г. кадастровым инженером ФИО3, межевой план считать неотъемлемым приложением решением суда.

16.03.2018 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

13.04.2018 г. истец в суд не явился повторно, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

03.05.2018 г. истец в суд не явился в третий раз, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация г.о.Самары (представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя), третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровый инженер в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель ДУИ г.о.Самара в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1429/18 по иску Буданова А.А. к Администрации г.о.Самары об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.К.Сизова