Решение по делу № 2-4697/2015 ~ М-4104/2015 от 08.07.2015

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Н.Г. к ЗАО «Тинькофф Банк» об истребовании документов по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) о возложении обязанности представить копии документов к договору на выпуск кредитной карты заемщика Базаровой - копию договора на выпуск карты № 0007540438, копию приложений к данному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор № 0007540438 согласно которого банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. 20 января 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов, ответ на которую до настоящего времени не получен. Полагает, что исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», запрашиваемая информация должна быть предоставлена истцу.

Истец Базарова Н.Г. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив суду отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Просил отказать в удовлетворении требований указывая, что при заключении договора копии всех документов были получены истцом и обязанности у стороны по сделке предоставлять другой стороне копии не имеется. Кроме того, не доказан отказ банка от предоставления документов истцу, т.к. ежемесячно путем смс-сообщения представляет сведения относительно размера текущей задолженности, размера процентов и т.д., более того банк ежемесячно формировал и направлял клиенту счет-выписку содержащую информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, в т.ч. годовых, штрафах, процентах и т.д. Выписку по счету истцу представлено быть не могло, т.к. договором не предусмотрено открытие на имя истца текущего счета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представления копия претензии адресованная ответчику от 20 января 2014 года, без доказательств тому, что претензия была направлена истцом в адрес ответчика.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из содержания приведенных норм права следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна возложена обязанность по ее сохранению.

Из изложенного следует обязанность Банка идентифицировать лицо, обращающееся за получением сведений о клиенте и право Банка отказать в предоставлении запрашиваемых сведений, если отсутствует возможность идентификации клиента.

Из содержания иска видно, что истец обратился в Банк за получением документов путем направления претензии.

Между тем, доказательства вручения ответчику данной претензии не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его законных прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Базаровой Н.Г. к ЗАО «Тинькофф Банк» об истребовании документов по кредитному договору, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова