Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2018 от 01.06.2018

Мировой судья Хурина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

22 июня 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аверьяновой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 05.04.2018 г. по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Аверьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная система» к Аверьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Л.Н. в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» сумму задолженности за период с 01.12.2013 г.- 28.02.2017 г. в размере 34 774, 45 руб., пени за период 01.06.2015-28.02.2017 г. в размере 4306,27 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1372.42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к Аверьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Аверьянова Л.Н. является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Самара, <адрес>53, лицевой счет №. Между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу Самара, <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с предметом данного договора собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. Ответчику ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные статьей 154 Жилищного Кодекса РФ и договором ответчик не производит. По состоянию на 31.05.17 г. сумма просроченной задолженности по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ООО «Жилищно-коммунальная система» за период 01.12.13 - 28.02.17г.г. составляет: основной долг - 34 774 руб. 45 коп., пени - 4 306 руб. 27 коп., всего - 39 080 руб. 72 коп., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Просит взыскать с Аверьяновой Л.Н. в пользу ООО «Жилищно - коммунальная система» сумму задолженности за период 01.12.13 - 28.02.17г.г. в размере 34 774 руб. 45 коп., пени за период 01.06.15 -28.02.17г.г. в размере 4306 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 1372 руб. 42 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик Аверьянова Л.Н. не согласилась с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, считает, что решение является необоснованным и не основанным на законе, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, также решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Указывает, что приобщение копий возможно при наличии представленных подлинников, а именно подлинного протокола общего собрания собственников многоквартирного дома. Кроме того, данный документ не является юридически значимым актом, доказательством, не отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности. Истцом не представлен ряд документов: акт технического состояния жилого дома, технический паспорт, кадастровый план территории дома <адрес>. Также указывает, что в соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ обязанность по заключению договора возложена не на потребителя, а на организацию. Отказ организации от заключения договора при наличии предоставления потребителю услуги, не допускается. В отношении организаций, представляющих услуги ЖКХ, применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 ГК РФ «Заключение договора в обязательном порядке». С ответчиком договор не заключался. Значит, нет оснований для разрешения спора в рамках ЖК РФ и, как следствие, спор в части оплаты предоставленных услуг отсутствует. Указывает также, что представленные в суд счета на оплату не соответствуют нормам ПП, ГОСТ. Просит отменить данное решение мирового судьи и принять новое решение по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Аверьяновой Л.Н., отказать.

Аверьянова Л.Н., представитель Аверьяновой Л.Н. – Латушкина А.Н. в судебном заседании поддержали жалобу. Просили отменить решение суда. Представили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, которые поддержали. Аверьянова Л.Н. также пояснила, что на оплату жилищно - коммунальных услуг государство из бюджета выделяет деньги и оплачивать данные услуги она не должна.

Представитель ООО «Жилищно-коммунальная система» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется возражение на апелляционную жалобу, просят оставить решение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара от 05.04.2018г. без изменения, апелляционную жалобу Аверьяновой Л.Н. от 10.05.2018г. без удовлетворения. Указано, что судом первой инстанции верно распределено бремя доказывания между сторонами, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу судом были изучены. Копия протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> заверена надлежащим образом и верно признана судом письменным доказательством по делу. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома никем не обжаловано, решение оформлено протоколом в соответствии с действующим законодательством РФ. Необходимость предоставления дополнительных доказательств, запрашиваемых у ООО «ЖКС» отсутствует, что также было отмечено при рассмотрении дела, поскольку запрашиваемые доказательства не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Указание на не заключение договора непосредственно с заявителем несостоятельны ввиду того, что договорные отношения между сторонами возникли из договора управления МКД, заключенным в соответствии со ст.162 ЖК РФ. Платежные документы, выставляемые Аверьяновой, имеют все необходимые реквизиты и не являются препятствием в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ГЖИ по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав Аверьянову Л.Н., представителя Аверьяновой Л.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд не усматривает.

Согласно ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.3 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно 4.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч.1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.ч.10, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ч.ч.1,2 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом установлено, что 18.09.2013 года собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведено общее собрание, в повестку которого включены, в том числе, вопросы по выбору управляющей компании, утверждение условий договора управления многоквартирным домом, перечня работ и услуг по договору и определение состава общего имущества многоквартирного дома, делегирование полномочий на заключение договора управления многоквартирным домом уполномоченному лицу и определение даты начала исполнения обязательств по договору, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений.В результате голосования выбрана управляющая организация - ООО «Жилищно- коммунальная система» (далее ООО «ЖКС»), утверждены условия договора управления многоквартирным домом, делегированы полномочия каждого собственника на заключение договора управления многоквартирным домом уполномоченному лицу ФИО5, определена дата начала исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом - 01.10.2013 года.

Установлено, что 01.10.2013 года между ООО «ЖКС» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 19-23), на основании которого дом по указанному адресу передан в управление ООО «ЖКС» сроком на три года, начиная с 01.10.2013г. до 30.09.2016г. В связи с отсутствием письменного отказа от пролонгации договора срок его действия в соответствии с п.7.11. продлен на три года.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «ЖКС» создано 11.10.2012 года, основным видом деятельности ООО «ЖКС» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. ООО «ЖКС» поставлено на налоговый учет и зарегистрировано в ИФНС России по Советскому району г. Самары. Истец осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными домами на основании Устава.

Из ответа ГЖИ Самарской области от 04.04.2018г. №-ц следует, что деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д. 18 осуществляет ООО «Жилищно-коммунальная система» с 01.10.2013 года по настоящее время на основании протокола общего собрания собственников помещений от 18.09.2013 года, договора управления от 01.10.2013 года. Информации о признании указанного решения недействительным, не имеется. ООО «ЖКС» получена лицензия № от 27.04.2015 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Самарской области.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО «ЖКС» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на законном основании в соответствии с решением общего собрания собственников, которое недействительным не признавалось, а также заключенного договора управления домом, в связи с чем, доводы ответчика о том, что управляющую компанию ООО «ЖКС» в их доме не избирали, с нею договор не заключался, суд признает несостоятельными, как и доводы о том, что жильца по фамилии Стрижаков в доме нет, и он не мог подписывать договор управления домом от имени жильцов, поскольку решением общего собрания собственников помещений от 18.09.2013г. именно ФИО5 делегированы полномочия на заключение договора управления домом от имени собственников.

01.10.2013 года между истцом и АО «Предприятие тепловых сетей» заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой №, дополнительное соглашение к нему от 31.01.2018 года, установлены договорные величины потребления тепловой энергией и горячей водой с приложением перечня объектов на которые осуществляется подача ресурсов включая <адрес>.

Из ответа от 07.02.2018г. № Самарского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», действующего от имени АО «ПТС» на основании агентского договора Аверьяновой Л.Н. следует, что по договору теплоснабжения № от 01.10.2013г. АО «ПТС» поставляет ООО «ЖКС» тепловую энергию в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, в том числе отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также указано, что задолженность ответчика перед АО «ПТС» отсутствует, так как нет договорных отношений в отношении объекта жилищного фонда, расположенному по адресу: <адрес>. По вопросам, связанным с начислением за отопление и задолженности предложено обращаться в управляющую организацию ООО «ЖКС».

Пунктом 4.2 договора управления многоквартирным домом № от 01.10.2013 года установлена плата за содержание и ремонт всех видов помещений - 14 руб. 76 коп. в месяц с 1 кв.м. общей площади помещения собственника, в том числе содержание общего имущества - 9 руб.92 коп. в месяц с 1 кв.м. общей площади помещения собственника, ремонт общего имущества - 4 руб.84 коп. с 1 кв.м. общей площади помещения собственника.

Согласно п.4.3 договора размер платы за содержание и ремонт ежегодно устанавливаются собственниками помещений с учетом предложения Управляющей организации, путем голосования на общем собрании собственников, проведенного в соответствии с действующим жилищным законодательством. В случае неустановления собственниками помещений размера платы на содержание и ремонт, изменение размера платы за содержание и ремонт, производится в соответствии с решением органа местного самоуправления об установлении размера платы за содержание и ремонт для собственников и (или) нанимателей помещений (п.4.4).

Истцом в обосновании расчета за содержание и ремонт общего имущества, технического обслуживания внутридомового газового оборудования, представлены постановления Администрации г.о. Самара об установлении тарифов за спорный период.

Согласно выпискЕ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем квартиры площадью 44,4 кв.м., по адресу: <адрес> 22.11.2013г., является Аверьянова Л.Н.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.11.2013 года документом - основанием для его выдачи послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2013 г., зарегистрировано право собственности Аверьяновой JI.H. на квартиру площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 15.03.2017 года в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Согласно сверки расчетов с жильцом по состоянию на 15.03.2017 года МП г.о. Самара «ЕИРЦ», карточки лицевого счета, истории начисления и оплаты УК ООО «ЖКС» по лицевому счету задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.12.13г. - 28.02.17г. составляет 34774рубля 45 коп.

В ходе судебного разбирательства Аверьянова JI.H. не отрицала наличие задолженности, период, размер ответчиком не оспаривались, контррасчет задолженности суду не представлен, указывала лишь на незаконность взимания денежных средств ООО «ЖКС», а также на то, что постановления администрации г. Самары, на которые ссылается истец, по установлению тарифов являются корпоративным сговором чиновников администрации г. Самары и естественных монополий, что обоснованно расценено судом первой инстанции как голословное утверждение.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что доводы ответчика о ненадлежащем исполнении ООО «ЖКС» обязательств по договору не влекут отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным платежам, поскольку доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества или с перерывами за спорный период, ответчиком не представлено.

Из имеющегося в материалах дела ответа ГЖИ Самарской области от 21.02.2018г. №ц видно, что обращение жильцов по поводу неудовлетворительного содержания <адрес> имело место лишь 24.01.2018г., по результатам которого надзорным органом были вынесены предписания со сроками исполнений 16.03.2018г. и 08.06.2018г.

Также верно мировым судьей не были приняты ссылки на неверный расчетный счет, указанный в платежных квитанциях, неправильность их оформления, по мнению ответчика, поскольку Аверьянова Л.Н. с 01.12.2013 года имела возможность обратиться в управляющую компанию по данному вопросу, что ею сделано не было, более того, в 2015 году ею производилась частичная оплата по указанному в платежном документе счету.

Указание ответчика на то, что общее имущество ей не принадлежит, в связи с чем она не должна платить за его содержание, противоречит требованиям ст.36 ЖК РФ устанавливающей перечень общего имущества, принадлежащего собственникам в многоквартирном доме, а также требованиям ст.39 ЖК РФ устанавливающей обязанность собственников нести бремя расходов по содержанию общего имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком, как собственником квартиры не выполнялась должным образом обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг, с Аверьяновой Л.Н. в пользу ООО «ЖКС» мировой судья, обоснованно и пришел к выводу, о взыскании 34774 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции ФЗ №271-ФЗ от 25.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ (в редакции ФЗ №-Ф3 от 03.11.2015г.) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно истории начисления пени по услугам УК ООО «ЖКС» размер пени за период с 01.06.2015г. по 28.02.2017г. составляет 4306 рубля 27 копеек. Указанный расчет является верным и признается арифметически правильным.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищно - коммунальных услуг, требование ООО «ЖКС» о взыскании с Аверьяновой Л.Н. пени является правомерным, при этом обоснованно посчитав, что размер пени соразмерен сроку, размеру и последствиям нарушения обязательства и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4306 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1371 рубль 42 копейки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает не состоятельными.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Принимая во внимание, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, дана всесторонняя и объективная оценка представленным доказательствам, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 05.04.2018 г. по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Аверьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверьяновой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.К.Сизова