Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8349/2019 ~ М-3568/2019 от 08.04.2019

Дело №2-8349/19

24RS0048-01-2019-004363-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Бадгауэр Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бадгауэр Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 314,30руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Peugeot 408, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 455 000руб. под 9,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения указанного автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратила исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 215 314,30руб., из которых: 123 726,19руб. – основной долг, 5 117,80руб. – проценты за пользование кредитом, 4 050,76руб. - задолженность по пени, 82 419,55руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. В качестве обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор о залоге автомобиля Peugeot 408, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № (л.д.5-6).

Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела (л.д.43-48), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24(ЗАО)) заключило с Бадгауэр Н.А. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило последнему кредит на приобретение транспортного средства Peugeot 408, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, в размере 455 000руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование (л.д.15-17).

Одновременно в обеспечение указанного кредитного договора Бадгауэр Н.А. передала Банку в залог автомобиль Peugeot 408, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: № (л.д.18-19).

Автомобиль Peugeot 408, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Бадгауэр Н.А. (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела, следует, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносила платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускала просрочки ежемесячных платежей, затем прекратила исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с Бадгауэр Н.А. подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 123 726,19руб., задолженность по плановым процентам 5 117,80руб.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, суд приходит к выводу о том, что с Бадгауэр Н.А. в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность 123 726,19руб., задолженность по плановым процентам 5 117,80руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.1.1.5 кредитного договора).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Размер пени, с учетом снижения ее размера истцом, составляет: 4 050,76руб. - задолженность по пени, 82 419,55руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

Согласно п.3.2. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору №, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ответчик Бадгауэр Н.А. была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств по ежемесячному погашению задолженности не исполнила, то в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.350 ГК РФ реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, обеспеченного залогом автомобиля Peugeot 408, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль, путем продажи на публичных торгах.

Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 11 353,14руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Бадгауэр Н.А. ссудную задолженность 123 726рублей 19 копеек, задолженность по плановым процентам 5 117рублей 80 копеек, задолженность по пени 4 050рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 82 419рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 353рубля 14копеек, всего взыскать 226 667рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Peugeot 408, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Бадгауэр Н.А.. Определить способ реализации предмета залога с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ