Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2013 ~ М-391/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-457/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

с участием представителя истца ВолковаИ.А.,

представителя ответчика ООО «Лидер-Авто» ГригорьеваВ.Я.,

представителя ответчика ПолушкинаА.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 18июня2013 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Акция» к ООО «Лидер-Авто», Богомолову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «Акция» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Лидер-Авто», БогомоловаД.Ю. сумму долга в размере …руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Иваново, ул… д… кв…, установив начальную продажную стоимость в размере …руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика БогомоловаД.Ю. по доверенности ПолушкинА.Ю. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в … районный суд г. Нижний Новгород. Ходатайство мотивировал тем, что с 2010года БогомоловД.Ю. проживает по адресу: г. Нижний Новгород, ул…, …., д... кв… В подтверждение данного обстоятельства представил договор аренды жилого помещения, заключенного …2012года между С.Г. и БогомоловымД.Ю. на срок 11месяцев, а также сослался на то, что доказательством постоянного проживания ответчика на территории г. Нижний Новгород является то, что в своих сообщениях, адресованных в ОАО АКБ «Акция» он указывал местом своего жительства адрес, находящийся в г. Нижний Новгород.

Представитель истца ОАО АКБ «Акция» по доверенности ВолковИ.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полагал, что оно является следствием злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами. Кроме того, в письмах, поступивших от БогомоловаД.Ю. в адрес банка, ответчик указал адрес для корреспонденции тот, по которому он зарегистрирован.

Представитель ООО «Лидер-Авто» возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что один из ответчиков (ООО «Лидер-Авто») находится на территории г.Иваново. В связи с этим удовлетворение данного ходатайства нарушит его процессуальное право на рассмотрение дела по месту его нахождения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что обращение ОАО АКБ «Акция» в Советский районный суд г. Иваново было вызвано тем, что место жительства ответчика БогомоловаД.Ю. находится на территории Советского района г. Иваново.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2февраля1998года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области БогомоловД.Ю. с …2009года зарегистрирован по адресу: г.Иваново, ул…, д… кв...

В материалы дела представителем ответчика БогомоловаД.Ю. представлен договор аренды жилого помещения, заключенного …2012года между С.Г. и БогомоловымД.Ю., из которого следует, что арендодатель передал в пользование БогомоловаД.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул…, д… кв…, что подтверждается передаточным актом, составленным сторонами.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства того, что место его жительства не совпадает с местом его регистрации.

Суд считает возможным согласиться с доводами представителя ответчика БогомоловаД.Ю. о том, что место жительства ответчика с …2012года находится на территории г. Нижний Новгород, поскольку это подтверждается также и обращением ответчика, поступившим в ОАО АКБ «Акция» 24 апреля2013года, доверенностью, выданной 18апреля2013года на имя ПолушкинаА.Ю., удостоверенной нотариусом г.Нижний Новгород.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика БогомоловаД.Ю. не находится на территории Советского района г. Иваново, в связи с чем исковое заявление ОАО АКБ «Акция», поступившее в суд 30апреля2013года, принято Советским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что в БогомоловД.Ю. в своих обращениях в банк указывал адрес г. Иваново, ул…, д… кв…, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный адрес указывался как адрес для направления корреспонденции.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Судом установлено, что предъявление в суд настоящего искового заявления осуществлялось истцом в соответствии с правилами общей подсудности, т.е. по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков. Также установлено, что ответчик БогомоловД.Ю. проживает в г. Нижний Новгород по адресу: ул…, д... кв...

Из материалов дела следует, что ответчик по делу ООО «Лидер-Авто» находится по адресу: г. Иваново, ул…, д…, т.е. на территории Ленинского района г.Иваново.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

С учетом возражений представителя ответчика ООО «Лидер-Авто» ГригорьеваВ.Я. и мнения представителя ОАО АКБ «Акция» ВолковаИ.А., суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Акция» к ООО «Лидер-Авто», Богомолову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: