Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-919/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-3167/2018 (13-919/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием заинтересованного лица Фёдорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09.07.2018 года с Фёдорова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. С учетом того, что 19.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключен договор цессии, заявитель просит произвести замену взыскателя.

Представители заявителя, заинтересованного лица АО «Россельхозбанк», судебный пристав -исполнитель ОСП Боровичского, Мошенского и Любытинского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Фёдоров Д.А. возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09.07.2018 года по гражданскому делу № 2-3167/2018 постановлено: иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Расторгнуть Соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Федоровым Д.А.

Взыскать с Федорова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 119 712 руб. 66 коп., проценты в сумме 40 550 руб. 60 коп., неустойку в сумме 34 163 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 088 руб. 54 коп., а всего 199 515 руб. 53 коп.

Взыскать с Федорова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 22% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с 02.02.2018 года по день фактического возврата основного долга (кредита).

Взыскать с Федорова Д.А. в местный бюджет госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании Договора уступки прав требования №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан», право требования к Фёдорову Д.А. перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Платан».

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № в объем перешедших к ООО «ПЛАТАН» прав требования вошло также право требования к Фёдорову Д.А. по договору №.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Пункт 13 Кредитного договора № предусматривает право кредитора на уступку прав требований, вытекающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «ПЛАТАН» о замене стороны в гражданском деле правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3167/2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░