Решение по делу № 2-3416/2017 ~ М-3169/2017 от 15.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии истца – Юрьевой И.В.,

представителей ответчика: Григорович С.Г., Нестерова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юрьевой Ирины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года Юрьева Ирина Валерьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» о защите прав потребителей. Просит: взыскать с ответчика уплаченную ею сумму в размере <данные изъяты> рублей; пеню в размере 1% от уплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за добровольный отказ ответчика от выполнения требований истца; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком до не оказана ей услуга по договору подряда на выполнение строительных работ.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания, уплаченной истцом суммы по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении иной части требований возражали.

Заслушав доводы участников процесса, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ № №

Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика по адресу: <адрес> Работы производятся силами подрядчика, из материала подрядчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком – приложение № №

В соответствии с пунктом № договора № № работы по договору осуществляются в течении 45 рабочих дней при условии своевременного поэтапного финансирования.

Подрядчик приступает к выполнению заказа в течении 10 дней с момента оплаты материалов.

Согласно пункту 4.1 указанного договора договорная цена составляет <данные изъяты> и описана в приложении № №

В соответствии с пунктом № договора № № авансирование производится заказчиком в момент подписания данного договора в сумме стоимости материалов для выполнения работ согласно приложению № №, что составляет <данные изъяты>

Оплата работ производится заказчиком по мере выполнения каждого этапа работ, описанных в приложении № 1 (пункт 5.2 договора).

Оплата авансового платежа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть, ответчик должен был приступить к выполнению договора в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Работы согласно договору не были начаты в срок. Срок начала работ сторонами договора не продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о расторжении договора и возврата денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года и оставлена ответчиком без ответа.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В силу статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) установлены статьей 28 Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неус?????????????????????????????????????j???????????????h??????????????????????????Й??Й???????????????h?????????????Й??Й????????????????h??????????????????h???j????????????????????Й????????????????Й??Й???????????????????©

Согласно части шестой статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу части первой статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требования о защите прав потребителя.

Ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Так, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания средств, уплаченных в качестве аванса в размере <данные изъяты> руб., исходя из обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости суд считает, что моральный вред возмещению подлежит в размере <данные изъяты> руб., следовательно штраф – в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>), а также пеня в размере <данные изъяты> руб. (с учетом начала периода нарушение сроков выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ года и конца периода ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» в пользу Юрьевой Ирины Валерьевны уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» в пользу Юрьевой Ирины Валерьевны пеню в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» в пользу Юрьевой Ирины Валерьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» в пользу Юрьевой Ирины Валерьевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Лидер» в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

20 ноября 2017 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко

Решение по делу № 2-3416/2017 ~ М-3169/2017 от 15.09.2017

2-3416/2017 ~ М-3169/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица