Дело № 2-882/2014 |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 12 декабря 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Тачинскому Виктору Владимировичу о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Смоленский Банк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Тачинскому В.В. (далее – Ответчик) о взыскании долга по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что 17.01.2012 г. между Ответчиком и ООО КБ «Смоленский Банк» (далее – Истец) был заключен кредитный договор в форме заявления, Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем VISA International и MasterCard International, обслуживаемые Банком, (далее по тексту — Правила) и тарифов, по условиям которых Истец представил Ответчику лимит кредитования по банковской карте VISA Gold <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком действия до 31.03.2013 г.
Ответчику в ООО КБ «Смоленский Банк» для учета поступающих денежных средств, в том числе кредитов, был открыт лицевой счет №, а для учета ссудной задолженности – ссудный счет №. Согласно выписке по лицевому счету № за период с 17.01.2012 г. по 31.01.2014 г. Ответчику предоставлялись кредиты. Таким образом, Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед Ответчиком по предоставлению лимита кредитования.
В нарушение обязательств кредитного договора Ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом суммы долга по кредиту и процентам.
По состоянию на 10.08.2014 г. сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по основному долгу — <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за пользование кредитом — <данные изъяты>.
07.08.2012 г. ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк»). ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк».
На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Смоленский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Миронова В.С., представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания дела ответчик Тачинский В.В., в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, имеющимися материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 марта 2012 года между ответчиком и ООО КБ «Смоленский Банк» был заключен кредитный договор в форме заявления, Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем VISA International и MasterCard International, обслуживаемые Банком (далее – Правил), и тарифов, по условиям которых истец представил ответчику лимит кредитования по банковской карте VISA Gold <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком действия до 31.03.2013 г. и ответчику в ООО КБ «Смоленский Банк» был открыт лицевой счет №.
Предоставление кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 17.01.2012 г. по 31.01.2014 г.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.
В нарушение обязательств (п. 6.3, п. 6.4, п. 7.1.1, п. 8.2.8 Правил) ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом суммы долга по кредиту и процентам.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате суммы кредита и процентов, что подтверждается его копией (от 27.06.2014 г. № КУ) в материалах дела.
Согласно расчету задолженности по кредитному и процентам задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.08.2014 года в сумме составляет <данные изъяты>.
Таким образом, Тачинский В.В. нарушил обязательства по кредитному договору, уклонившись от их выполнения, вследствие чего, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 7.1.1 Правил, ст. 450 ГК РФ, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 15, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлено платёжное поручение № от 15.10.2014 г. об уплате государственной пошлины на сумму 8 319 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тачинского Виктора Владимировича в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2012 года б/н в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шумячского
районного суда: Любчук С.Т.