Дело № 2-37/12
06 марта 2012 года п. Дубки
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
с участием адвоката Францифоровой С.Ю.
ответчика Румянцева М.В.
при секретаре Бондаревой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агейчика В.Л., Бардина Ю.А., Беднякова А.Ю., Беляева А.Н., Буланова С.В., Буренина А.Н., Бурмистрова С.А., Видревича В.С., Громовой О.Н., Зотова А.В., Изотова А.Г., Коваленко С.Б., Кузьмичева В.В., Мартынова Е.Б., Мирошник А.Н., Пчелинцева С.И., Савенкова В.А., Ситниковой И.П., Стою О.В., Фимушкина А.Г. к Гаражному кооперативу автолюбителей «Береза», Румянцеву М.В. о признании недействительными решений общего собрания членов ГКА «Береза» от 27 сентября 2008 года
У С Т А Н О В И Л
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в Саратовский районный суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания членов ГКА «Береза» от 27 сентября 2008 года. Свои требования мотивируют тем, что на этом собрании они не принимали участия и просят признать его недействительным, в связи с тем, что общее собрание не имело кворума. Собрание проводил Румянцев М. В., который не являлся членом кооператива и не имел права участвовать в принятии решений ГКА «Береза». На указанном собрании члены кооператива, а так же иные лица голосовали по вопросам выбора председателя, а так же о принятии решений по финансово-хозяйственным вопросам, о принятии устава, восстановлении в членах кооператива, исключение из членов ГКА «Береза». Указывают, что при проведении собрания присутствовало 127 члена кооператива из общего количества 296, тогда как в соответствии с Уставом ГКА этого количества недостаточно для кворума, необходимого для принятия решений, в результате чего нарушены права истцов как членов кооператива на участие в принятии решений в установленном порядке.
Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Францифорова С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель Гаражного кооператива автолюбителей «Береза» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска в полном объеме.
Ответчик Румянцев М.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что принятые на общем собрании членов ГКА «Береза» от 27 сентября 2008 года решения соответствуют требованиям закона, соответствуют намерениям и желаниям большинства членов ГКА.
Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Гаражный кооператив автолюбителей создан 24 июля 1991 года.
27 сентября 2008 года состоялось общее собрание членов ГКА «Берёза», на котором приняты решения по финансово-хозяйственным вопросам, о принятии устава, о восстановлении в членах кооператива, об исключение из членов ГКА «Береза», о принятии в члены кооператива.
Согласно п. 4.1 Устава ГКА «Берёза» членами гаражного кооператива могут быть граждане РФ, достигшие восемнадцатилетнего возраста, владеющие транспортными средствами категории «А» и «Б» и зарегистрированными в местных органах ГАИ.
В соответствии с п. 4.3 Устава ГКА «Берёза» гражданин РФ считается членом гаражного кооператива после принятие его на общем собрании и уплаты всех причитающихся взносов в кассу кооператива.
В гл. V Устава указано, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов ГКА, которое осуществляет приём в члены ГКА и исключения из членов ГКА.
В суде установлено, что 27 сентября 2008 года состоялось общее собрание членов ГКА «Берёза», на котором было принято решение об установлении размера годового взноса за 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей и сроке его уплаты - до 01.01.2009 года; размера вступительного взноса при получении свободных мест в сумме <данные изъяты> рублей. На этом же общем собрании членов ГКА «Берёза» было принято решение о принятии в члены ГКА «Берёза» 102 новых членов ГКА в связи с приобретением новых мест. Кроме того, общим собранием членов ГКА «Берёза» 27 сентября 2008 года было принято дополнительное решение об утверждении Устава ГКА «Береза», который зарегистрирован в налоговом органе 08 апреля 2009 года.
О проведении 27 сентября 2008 года общего собрания членов ГКА «Берёза» и принятии решений свидетельствует сообщение МРИ ФНС № 12 по Саратовской области о регистрации Устава ГКА «Берёза», утвержденного общим собранием членов кооператива от 27 сентября 2008 года.
В соответствии с п. 8.1 Устава ГКА «Берёза» от 2009 г. каждый член кооператива принимает участие в деятельности общего собрания лично с правом одного решающего голоса, или по доверенности. Форма доверенности устанавливается правлением кооператива и не должна противоречить действующему гражданскому законодательству.
Согласно п.5.1.13 Устава ГКА «Береза» общее собрание членов гаражного кооператива считается правомочным, если в нем принимает участие не менее 51 % членов ГК или по 1 уполномоченному от 20 членов ГК, избранному от каждого ряда. Решение считается принятым, если за него проголосовали 51% присутствующих на собрании. По финансовым вопросам - не менее 70 % присутствующих на собрании.
В соответствии с представленным ответчиком протоколом общего собрания, из которого следует, что на нем присутствовало 168 члена кооператива.
Кроме того, на общем собрании присутствовали еще иные лица, вопрос о принятии которых в члены кооператива решался на этом же собрании.
Согласно списку представленному ИФНС России№12 по Саратовской области на 21.01.2001г. общее количество членов составляло 344 ГКА «Береза».
Однако списочный состав членов ГКА по состоянию на 4.02.2007 года составлял 296 членов кооператива. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Саратовского районного суда от 09 апреля 2008года, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, 296 члена ГКА, и с учетом требований Устава и закона общее собрание членов правомочно принимать какие-либо решения только при условии, если в работе собрания принимают участие 149 членов ГКА «Береза» (более 50% от 296 составляет 149).
Согласно представленным ответчиком протокола общего следует, что на нем присутствовало 168 члена кооператива, а также иные лица в количестве 47 человек, которые указаны в списке, вопрос о принятии которых в члены кооператива решался на этом же собрании.
Однако из 168 присутствовавших на общем собрании ГКА «Береза» членов следует исключить следующие голоса: 1) Белов Д.А. (под номером 96) - исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 г.; 2) Ефимова Т.В. (под номером 51) - исключена из членов ГКА решением собрания 15.04.2006 г.; 3) Иванов В.А. ( под номером 173) - исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 г., 4) Норкин В.Л. ( под номером 167) - исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 г, 5) Румянцев А.М. (под номером 92)- исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 года, 6) Румянцев В.М. (под номером 90)- исключен из членов ГКА решением собрания 15.04.2006 г., 7) ФИО55 (под номером 91) - исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 года, 8) Коваленко С.Б. (под номером 156) - исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 года; 9) ФИО13 ( под номером 70)- голосовал без доверенности ФИО44, 10) ФИО14 (под номером 194) - голосовал без доверенности ФИО45, 11) ФИО15 (под номером 121) - голосовал без доверенности Усов, 12) ФИО16 (под номером 158)- не является членом ГКА «Береза», 13) ФИО17 (под номером 86)- на момент проведения собрания не был принят в члены ГКА, 14) ФИО18 (под номером 97)- на момент голосования не был принят в ГКА, 15) ФИО19 (под номером 89)- на момент голосования не был принят в члены ГКА, 16) ФИО20 (под номером 211)- на момент голосования не был принят в ГКА, 12) ФИО21 ( под номером 40)- голосовала без доверенности ФИО46 13) Зейналов ФИО22 (под номером 58)- голосовал без доверенности ФИО47 14) ФИО48 -исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 года, 15) ФИО49 исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 года 16) ФИО50 исключен из членов ГКА решением общего собрания 15.04.2006 года 17) ФИО51 - голосовал без доверенности Домбровский, 18) ФИО52 - не голосовал и подпись отсутствует, 19) ФИО56 -голосовал без доверенности ФИО57 20) ФИО23(под номером 24) - голосовала без доверенности ФИО54.
Всего, таким образом, из общего числа членов ГКА «Береза», принимавших участие в работе общего собрания 27 сентября 2008 года, следует исключить 20 человек, которые не имели права принимать участие в голосовании, не имели права принимать решения, а потому общее число членов ГКА «Береза», имевших право участвовать в общем собрании, составляет 148 членов ГКА «Береза» (168-20=148), в то время как общее собрание членов ГСК «Береза» правомочно принимать решения при участии не менее 149 членов ГСК «Береза».
Доверенностей, иных документов подтверждающих, по каким именно вопросам и интересы каких членов кооператива предоставляются, у ответчика не имеется. Кроме того, из содержания протокола общего собрания от 27 сентября 2008 года не представляется возможным установить «за» или «против» голосовал каждый из членов при принятии решений.
Суд считает, что исходя из положений Устава ГКА «Береза», общее собрание членов кооператива 27 сентября 2008 года неправомочно было принимать решения, в том числе об утверждении устава кооператива, прием в члены и исключение из членов, так как количество присутствующих на собрании членов кооператива составляло менее 51 % членов ГКА «Береза».
Доводы ответчика Румянцева М.В. о том, что общее собрание членов ГКА имело право принимать решения, так как на собрании присутствовало 215 человек и в кооперативе числилось 389 человек судом не принимаются, так как решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09.04.2008 г. по делу № 2-136/2008г, было установлено, что на 04.02.2007 г. в кооперативе ГКА состояло 296 членов.
В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно журнала протоколов общих собраний ГКА «Береза» с 4 января 2007 г. по 27 сентября 2008 г. в кооператив не принималось новых членов и не исключалось из его состава.
В ходе рассмотрения дела от представителя ГКА «Береза» поступило заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Заявление ответчика Румянцева М.В. о том, что истцами пропущен срок для обжалования данного решения суд находит необоснованным, поскольку о нарушенном праве истцы узнали в 2011 году, получив сведения от председателя ГКА «Береза».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агейчика В.Л., Бардина Ю.А., Беднякова А.Ю., Беляева А.Н., Буланова С.В., Буренина А.Н., Бурмистрова С.А., Видревича В.С., Громовой О.Н., Зотова А.В., Изотова А.Г., Коваленко С.Б., Кузьмичева В.В., Мартынова Е.Б., Мирошник А.Н., Пчелинцева С.И., Савенкова В.А., Ситниковой И.П., Стою О.В., Фимушкина А.Г. к Гаражному кооперативу автолюбителей «Береза», Румянцеву М.В. удовлетворить; признать недействительным решение и дополнительное решение общего собрания членов ГКА «Береза» от 27 сентября 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись