Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2014 ~ М-1575/2014 от 04.09.2014

<данные изъяты> Дело № 2-1728/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «23» октября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания         О.В.Петаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновой С.К. к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области <данные изъяты> о защите прав потребителей,

Установил:

Истица Жерновой С.К. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства <данные изъяты> о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на работы по газификации квартир, принадлежащих на праве личной собственности, между нею и Межрайонным трестом газового хозяйства был заключен договор, согласно которому она оплатила денежные средства за строительство газопровода, который был принят на баланс треста газового хозяйства. С ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор на подачу природного газа в домовладение по адресу : <адрес> ( в настоящее время <адрес>) и производства технического обслуживания газового оборудования внутренних и дворовых газопроводов. По договору она надлежащим образом исполняет обязанности по оплате соответствующих услуг. Ответчик не исполняет договорные обязательства по подаче ей природного газа с ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом принадлежит двум совладельцам. Жерновая Л.В., являющаяся собственником второй части дома ДД.ММ.ГГГГ самовольно отключила ее часть дома от общей для их дома трубы газового ввода, находящегося на ее земельном участке. За указанные действия постановлением мирового судьи она привлечена к административной ответственности за самоуправство. В связи с этим ответчиком никаких мер к устранению действий указанного лица, нарушающими бесперебойную и безопасную работу объекта системы газоснабжения не принимаются. Она обратилась с претензией к ответчику, однако ей ответили отказом, ссылаясь на то, что вина за действия по отключению газа лежит на Жерновая Л.В., которая не допускает работников организации на свой участок. Ответчиком было установлено, что подача газа в ее часть дома была нарушена в связи с тем, что Жерновая Л.В. перекрыт кран и заблокирован цепью с замком. Однако никаких мер по восстановлению подачи ей газа ответчик не предпринял. Просит обязать ответчика предоставить ей услуги по поставке газа в соответствии с договором, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов, которые она вынуждена будет понести на переустройство газовых коммуникаций силами третьих лиц, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации ей морального вреда, а также взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истица Жерновой С.К., ее представитель по доверенности Кислицын М.В. уточнили исковые требования и просили обязать ответчика предоставить ей услуги по поставке газа в соответствии с договором, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации ей морального вреда, а также взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика ГУП МО <данные изъяты> по доверенности Каплун С.В.в судебном заседании возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Жерновая Л.В. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что она является собственником второй части домовладения наряду с Жерновой С.К. Определением суда об утверждении мирового соглашения их дом и земельный участок реально разделены.Однако система наружного газопровода является общей. На ее земельном участке находится вентиль газового крана, который она перекрыла, навесив на него цепь с замком, перекрыв подачу газа в часть дома истицы. Считает, что истица должна провести отдельный газопровод в свою часть дома. Подключиться к общему газовому вводу она не разрешит.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску Жернового В.Г. к Жерновой С.К. о разделе домовладения и земельного участка, согласно которому произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес> (в настоящее время <адрес>). При рассмотрении данного гражданского дела вопрос о разделе газового оборудования не рассматривался, подключение жилого дома к газу по стене дома было произведено до раздела дома в соответствии с утвержденным проектом, в связи с чем долевая собственность на него не прекращена. Газопровод является совместной собственностью, при этом газ поступает с улицы по общей газовой трубе, на которой имеется запорный кран, от которого имеется разводка труб в каждую из частей дома.

Жерновой С.К. является собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв м, по адресу : <адрес>.

Жерновая Л.В. и Жерновой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв м, по адресу : <адрес> соответственно в долях <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается документами о первоначальной газификации дома и тем, что принимались средства в счет оплаты потребленного газа.

Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ г. Жерновая Л.В. в ее часть дома за неуплату был отключен газ. ДД.ММ.ГГГГ Жерновая Л.В. в связи с конфликтными отношениями с истицей, перекрыла подачу газа в часть дома, принадлежащую Жерновой С.В.

Как пояснила Жерновая Л.В. в судебном заседании она перекрала подачу газа в часть дома Жерновой С.К. для того, чтобы последняя приняла меры для переноса газовой трубы, которая ей мешает для строительства кухни.

Жерновой С.К. в связи с отсутствием газоснабжения, обратилась в ГУП МО <данные изъяты> Заявкой на ремонт неисправного газового оборудования подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Жерновой С.К. газ отсутствует. Соседка Жерновая Л.В., на территории которой находится цокольный ввод в дом, перекрыла кран, повесила на него замок с цепью.

В судебное заседание не представлено доказательств, что поставщик газа в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа.

Из представленных в судебное заседание фотографий, видно, что газовая труба имеет следы подпила газовой трубы. <данные изъяты>

В доступе к цокольному вводу работникам газовой службы ГУП МО <данные изъяты> было отказано. В связи с хулиганскими действиями Жерновая Л.В. ДД.ММ.ГГГГ у Жерновой С.К. в целях безопасности Волоколамской РЭС Красногорскмежрайгаз произведено отключение газовых приборов на вводе с установкой металлической заглушки.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истицы основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей" и ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ г. на поставку газа.

Истицей не представлено доказательств, что отключение подачи газа в ее часть домовладения произошла по вине ответчика. Напротив, истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Жерновая Л.В. перекрыла подачу газа в ее часть дома.

Таким образом, ГУП МО <данные изъяты> не имеет возможности исполнить обязательства по поставке природного газа в часть домовладения истицы по причине препятствия проведения работ по восстановлению подачи газа со стороны Жерновая Л.В.

Требований к Жерновая Л.В. о нечинении препятствий в пользовании системой газоснабжения, истицей Жерновой С.К. не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Жерновой С.К. к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области <данные изъяты> о защите прав потребителей    - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>