Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской об­ласти Дрогалиной В.А.,

подсудимых Зайцева Г.А. и Чурилина В.И.,

адвокатов Алехина А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ го­да и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотцева В.В., представившего удосто­верение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке су­дебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Чурилина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с обра­зованием 8 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного по адре­су: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Зайцева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднс- специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 4 дня на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чурилин В.И. и Зайцев Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельст­вах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 20 часов, Чурилин В.И. и Зайцев Г.А.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц. пришли к <адрес>, являющейся жилищем ФИО6, где Зайцев Г.А. локтем руки разбил стекло в оконном проеме, а Чурилин В.И. через образовавшийся проем неза­конно проник в помещение квартиры. Зайцев Г.А., оставшись на улице, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Чурилина В.И. в случае появления лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла. Чурилин В.И., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, похитил две алюминиевые фляги, принадлежащие ФИО10, стоимостью <данные изъяты> за одну флягу, на общую сумму <данные изъяты>, после чего совместно с Зайцевым Г.А. с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмот­рению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Чурилин В.И. и Зайцев Г.А. поясни­ли, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Алехин А.Д. и Золотцев В.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В А. не возражала против удовлетво­рения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО10 в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом по­рядке судебного разбирательства.

Подсудимые Чурилин В.И. и Зайцев Г.А. согласились с предъявленным им об­винением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государствен­ным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали хо­датайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутст­вии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что хода­тайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательства­ми, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в осо­бом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Чурилина В.И. и Зайцева Г.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незакон­ным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Чурилину В.И. и Зайцеву Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность каждого виновного.

Зайцев Г.А. и Чурилин В.И. по месту жительства характеризуются как лица, на которых поступали жалобы, по месту прежнего отбывания наказания Зайцев Г.А. характеризуется положительно, Чурилин В.И. отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоит, к административной ответственности не при­влекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева Г.А. и Чурилина В.И., на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное спо­собствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причи­ненного в результате преступления путем возврата похищенного и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева Г.А., суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основа­нии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Зайцев Г.А. ранее осуждался за тяжкое пре­ступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Зайцевым Г.А. преступления, небольшой размер причиненного ущерба, который возмещен путем возврата похищенного, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить Зайцеву Г.А. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чурилина В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Чурилина В.И., принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, с отбыва­нием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» УК РФ. при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимых Зайцева Г.А. и Чурилина В.И. в содеянном, что они не работают и не имеют источника дохода, суд считает возмож­ным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совер­шенного Зайцевым Г.А. и Чурилиным В.И. преступления, которое было направлено против собственности потерпевшей, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ. суд

приговорил:

признать Чурилина В.И. и Зайцева Г.А. ви­новными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

- Чурилину В.И. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 год лише­ния свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии обще­го режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Чурилина В.И. содержание под стражей оста­вить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в уч­реждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Чурилину В.И. исчислять с даты вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом временй предварительного содержания под стражей в пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-     Зайцеву Г.А. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 1 год 2 ме­сяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной ко­лонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Зайцева Г.А. содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учрежде­нии ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Зайцеву Г.А. исчислять с даты вынесения приговора - 20 мар­та 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две алюминиевые фляги, возвращенные под со­хранную расписку потерпевшей ФИО10, оставить по принадлежности, топор уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющий цен­ности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провоз­глашения, а осужденными Чурилиным В.И. и Зайцевым Г.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём по­дачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Туль­ской области. _г

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайство­вать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстан­ции.

Председательствующий

Настоящий приговор суда не обжаловался и вступил законную силу 01 апреля 2014 года.