Приговор по делу № 1-232/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-232/15

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                 20 октября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.

представителя потерпевшего Ушакова Л.В.,

подсудимых Семяшкина А.А., Дегтярь Я.В.,

защитников Семяшкина А.А. - адвоката Никитиной С.И., С.,

защитника Дегтярь Я.В. - адвоката Покровского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семяшкина А. А.овича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Дегтярь Я. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Семяшкин А.А. и Дегтярь Я.В. группой лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. после совместного распития спиртных напитков Семяшкин А.А. и Дегтярь Я.В., увидев на территории производственной базы ООО «...» (ООО «...») по адресу: ..., припаркованный автомобиль марки «...» типа «...», № регион, принадлежащий ООО «...», действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что в машине никого нет, через незапертую дверь, без цели хищения проникли в кабину указанного автомобиля, где Семяшкин А.А. с помощью штатного ключа, находящегося в замке зажигания данной автомашины, завел автомобиль и привел его в движение. Затем они выехали на автомобильную дорогу «...» и, поочередно управляя автомобилем, совершили на нем поездку.

Подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Семяшкин А.А. и Дегтярь Я.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данные ходатайства заявлены Семяшкиным А.А. и Дегтярь Я.В. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семяшкин А.А. и Дегтярь Я.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния подсудимых Семяшкина А.А. и Дегтярь Я.В. (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая данные о личности подсудимых, ..., поведение каждого во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Семяшкина А.А. и Дегтярь Я.В. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление, а также данные о личности виновных. Семяшкин А.А. . Дегтярь Я.В. .

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает их явку с повинной, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, судом признается совершение Семяшкиным А.А. и Дегтярь Я.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение, в большей мере, повлекло желание подсудимых совершить угон.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семяшкиным А.А. и Дегтярь Я.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность каждого из виновных, их отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого Семяшкина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого Дегтярь Я.В. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы и иных доходов.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Семяшкина А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семяшкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ... года, возложив в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений, в течениие месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии к тому показаний, пройти соответствующий курс лечения.

Признать Дегтярь Я. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Семяшкину А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить Семяшкина А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения Дегтярь Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

          Вещественное доказательство по делу: ...

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Д.А. Попов