Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2020 ~ М-146/2020 от 04.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Сафоново 10 февраля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., изучив исковое заявление Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Ворфоломееву Д.И., в обоснование которого указала, что от последнего в администрацию поступило заявление о продаже по льготной цене земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности. При этом, основанием возникновения права собственности Ворфоломеева Д.И. в порядке приватизации явилось решение Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг. Вместе с тем, при вынесении указанного решения суд был введен в заблуждение относительно предоставления спорного жилого помещения Ворфоломееву Д.И., что явилось результатом мошеннических действий со стороны бывшей администрации Издешковского сельского поселения и лиц, заинтересованных в получении спорного земельного участка. В этой связи, просит рассмотреть вопрос о возможности (невозможности) продажи земельного участка по льготной цене и правомерности действий прежней администрации Издешковского сельского поселения в рассмотрении дела о заключении договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит рассмотреть вопрос о возможности (невозможности) продажи Ворфоломееву Д.И. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по льготной цене.

Вместе с тем, в соответствии с положениями главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Исходя из изложенного, решение вопроса о возможности (невозможности) продажи ответчику спорного земельного участка по льготной цене находится в исключительной компетенции истца и не подлежит разрешению в судебном порядке.

Заявленное истцом требование о правомерности действий прежней администрации Издешковского сельского поселения в рассмотрении дела о заключении договора социального найма жилого помещения также не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве, поскольку проверка действий, на предмет наличия в них признаков уголовно-наказуемого деяния, производится в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что действия ответчика основаны на решении Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившем в законную силу. Между тем, истец, полагая свои права нарушенными принятым судебным актом, в установленном гражданско-процессуальном порядке его не оспаривал и с заявлением о его пересмотре не обращался. Документов, подтверждающих обратное, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии настоящего искового заявления, поскольку заявленные Администрацией Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области требования, в отсутствие указания на нарушение ее прав и законных интересов, в части не подлежат рассмотрению в суде, а в другой ее части подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области к Ворфоломееву Д. И. рассмотрении вопроса о возможности (невозможности) продажи земельного участка по льготной цене и правомерности действий прежней администрации Издешковского сельского поселения в рассмотрении дела о заключении договора социального найма жилого помещения - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        /подпись/            С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                             С.А. Дроздов