Решение по делу № 2-1-297/2019 ~ М-1-165/2019 от 04.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело в порядке заочного производства по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьеву Г.И. и Афанасьеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Г.И. и Афанасьеву О.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдало Афанасьеву Г.И. денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до 16 августа 2017 года под 15% годовых. Банком были исполнены обязательства по договору№ф, и денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику. В обеспечение обязательства с Афанасьевым О.Г. банк заключил договор поручительства №фп. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитном договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Однако ответчики выплаты по кредитному договору не осуществляют, и на день подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 147 083 рубля 05 копеек, из которых 49 420 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу; 49 321 рубль 09 копеек – проценты, 48 341 рубль 52 копейки – штрафные санкции. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере 147 083 рубля 05 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 141 рубль 66 копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев Г.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, дело слушалось в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с этим дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15-101-162 ПАО «Пробизнесбанак» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16 августа 2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Афанасьев Г.И. заключили письменный кредитный договор №ф, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 160 000 рублей на срок до 16 августа 2017 года с даты его фактического предоставления под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между банком и ответчиком Афанасьевым О.Г. 16 августа 2007 года заключен письменный договор поручительства №фп.

Из выписки по счету № следует, что истец перечислил по кредитному договору 160 000 рублей на открытый Афанасьеву Г.И. счет, которые он получил в этот же день.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком полностью.

Как следует из кредитного договора, ответчик Афанасьев Г.И. обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие погашение кредита и процентов по нему, последний платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен 16 августа 2017 года.

Из расчета задолженности по состоянию на 11 ноября 2018 года, представленного истцом, видно, что на момент обращения в суд у ответчиков образовалась задолженность в сумме 147 083 рубля 05 копеек, из которых 49 420 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу; 49 321 рубль 09 копеек – проценты, 48 341 рубль 52 копейки – штрафные санкции.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

Истцом предпринимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчикам письменных требований 16 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Афанасьев Г.И. и Афанасьев О.Г. не выполняют свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом.

Согласно представленной выписки по счету № с августа 2015 года ответчики Афанасьев Г.И. и Афанасьев О.Г. платежи по кредитному договору не осуществляют.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им обоснованы.

Таким образом, исковые требования ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 рубль 66 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом положений указанной статьи обязанность по возврату госпошлины подлежит возложению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьеву Г.И. и Афанасьеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Афанасьева Г.И. и Афанасьева О.Г. в солидарном порядке в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 147 083 (сто сорок семь тысяч восемьдесят три) рубля 05 копеек, из них: 49 420 рублей 44 копейки – задолженность по основному долгу; 49 321 рубль 09 копеек – задолженность по уплате процентов; 48 341 рубль 52 копейки – штрафные санкции.

    Взыскать с Афанасьева Г.И. и Афанасьева О.Г. в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 83 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 мая 2019 года.

Председательствующий                                                           С.Г. Тульская