Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2016 (2-1861/2015;) ~ М-2069/2015 от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассматривал в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-19/16 по иску Акопяна К.Г. к АО « Гута- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа,

установил:

Акопян К.Г. обратился в суд с иском к АО « Гута- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, указывая, что дата по адресу: ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шевроле гос рег. знак * под управлением А.В.., Тойота * под управление Акопян К.Г.

Как указывает истец, в результате ДТП ему был причинен материальный ущерб, сумма которого согласно экспертно-оценочной организации «АварКом71» с учетом износа составила <...> коп.

При этом, истец ссылается на то, что в соответствии с п. 16.1.1 Закона об ОСАГО дата г. он направил ответчику претензию, которая получена ответчиком дата г., однако страховое возмещение ему выплачено не было.

В связи с чем, по мнению истца, существенно нарушены его права как потребителя, а потому с ответчика в соответствии с ст. 16.1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойка в сумме <...> из расчета <...>( период просрочки с дата

Кроме того, истец утверждает, что действиями ответчика АО «Гута-Страхование» ему причинен моральный вред, который он оценивает в <...> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика АО «Гута-Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере <...>, неустойку в сумме <...>., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <...> руб., стоимость расходов по оплате нотариальной доверенности <...> руб., штраф в размере 50%.

Истец Акопян К.Г. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Акопян К.Г. по доверенности Зотова Т.Н. в суде просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО «Гута-страхование» по доверенности Честнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Серов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Жасо» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, до принятия судом решения по делу, представитель ответчика АО « ГУТА-Страхование» по доверенности Честнова Ю.В., представитель истца Акопян К.Г. по доверенности Зотова Т.Н., а вместе именуемые стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом исковых требований к Ответчику о взыскании с суммы страхового возмещения в размере <...>., расходов на оплату за проведение независимой экспертизы в размере <...>., стоимости юридических услуг в размере <...>., стоимости нотариальной доверенности в размере <...>.

Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафа 50%,неустойки в размере <...> коп. В течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает в пользу истца <...>, из которых: сумма страхового возмещения в размере <...>.; возмещение оплаты за проведение независимой экспертизы в размере <...>.; стоимость юридических услуг в размере <...>.; стоимость нотариальной доверенности в размере <...>.

Оплату денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашением, Ответчик производит безналичным перечислением денежных средств по следующим банковским реквизитам: Акопян К.Г. счет № *; Тульской ОСБ №*; к/с банка *; БИК банка *

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и с момента их исполнения Сторонами в полном объеме прекращают возникшие разногласия Истца и Ответчика в отношении требований заявленных в исковом заявлении.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подлежит утверждению Привокзальным районным судом г. Тулы и вступает в законную силу одновременно со вступлением в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Сторонам известно и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны не смогут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца Акопян К.Г. по доверенности Зотову Т.Н., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, заключено сторонами свободно, добровольно, осознано, безусловно, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением мирового соглашения, которое подлежит утверждению судом, текст которого приобщен к материалам дела, настоящее дело надлежит производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акопяном К.Г. и ответчиком АО «Гута- Страхование» по которому:

Истец Акопян К.Г. отказывается от взыскания с ответчика АО» Гута-Страхование» суммы штрафа 50%,неустойки в размере <...> В течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает в пользу истца <...>, из которых: сумма страхового возмещения в размере <...>.; возмещение оплаты за проведение независимой экспертизы в размере <...>.; стоимость юридических услуг в размере <...>.; стоимость нотариальной доверенности в размере <...>.

Оплату денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашением, Ответчик АО» Гута-Страхование» производит безналичным перечислением денежных средств по следующим банковским реквизитам: Акопян К.Г. - счет № *; Тульской ОСБ №*; к/с банка *; БИК банка *

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны не могут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу по иску Акопяна К.Г. к АО « Гута- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий