Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2012 ~ М-1067/2012 от 17.07.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 сентября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК <данные изъяты>» к Рогачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО УК <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Рогачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> и Рогачевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «<данные изъяты> передано ООО <данные изъяты> «ФИО1», которое в свою очередь право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступило ООО УК <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день долговые обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рогачев В.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 10. 07. 2007 года между <данные изъяты> и Рогачевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту были предусмотрены в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Рогачевым В.В. обязательства по возврату кредита в указанный в договоре срок исполнены не были.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по кредитным договорам <данные изъяты>) передано ООО <данные изъяты> «ФИО1», согласно перечню, указанному в Приложением № к договору, в котором также указан кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. договора уступки прав требования при передаче прав требования по кредитным договорам <данные изъяты> передает ООО КА «ФИО1» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №, включающие также права требования по уплате предусмотренных кредитными договорами неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств. Пункт 4.1. договора уступки указывает, что датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО <данные изъяты> «ФИО1», согласно договора уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступила право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитным договорам ООО УК <данные изъяты>». Из Приложения № к указанному выше договору следует, что в перечень кредитных договоров, право требования, по которым перешло к ООО <данные изъяты> является и кредитный договор № №, заключенный с ответчиком.

Пунктом 3.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к цессионарию в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения данного договора.

Статья 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ ( на дату перехода прав требования п. 4.1) составляет <данные изъяты>., (по курсу ЦБ на дату переуступки прав требования <данные изъяты> доллар <данные изъяты>.), в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ разрешает спор исходя из представленных сторонами доказательств. Доказательств исполнения обязательств по оплате кредитного договора ответчиком не представлено.

Истец ООО УК <данные изъяты>» в исковом заявлении указала, что сумма задолженности в части неустойки явно несоразмерна сумме основного договора, в связи с чем просят взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Однако, суд полагает, что данный размер неустойки <данные изъяты>. также явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает сумму основного долга, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая последствия нарушения обязательства должником, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление отправлено по почте согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Рогачева В.В. в пользу ООО УК <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья