Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-441/2015 от 07.05.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-441/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Демшова Р.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Демшов Р.Г. 07.05.2015 года в 02:20 час., находясь у д. 22 по пр. Октябрьский в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами.

В судебном заседании Демшов Р.Г. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что, находясь в кафе «Корица» сделал замечание сотрудникам учреждения относительно нахождения в кафе несовершеннолетних. После чего были вызваны сотрудники частного охранного предприятия и полиции. Указывает, что не было оснований для его задержания, поскольку никаких противоправных действий не совершал, ему никто не объяснял причину задержания, документы не требовал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Виновность Демшова Р.Г. подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5,

протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании,

протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Демшова Р.Г.,

копией объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО8,

объяснениями свидетеля ФИО4, данными непосредственно в судебном заседании, согласно которым причиной прибытия наряда полиции в кафе явилось сообщение из дежурной части о наличии конфликтной ситуации между сотрудниками частного охранного предприятия и посетителями кафе «Корица». Прибыв на место правонарушения, были взяты объяснения с сотрудника кафе, а также у сотрудников охранного предприятия. Ввиду необходимости составления протокола об административном правонарушении Демшову Р.Г. из-за отсутствия у последнего документов, удостоверяющих личность, было предложено проехать в отдел полиции. Однако Демшов отказался выполнить требования сотрудников полиции, выражался нецензурно, отталкивал их руками, упирался ногами в порог служебного автомобиля.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Демшова Р.Г. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Доводы Демшова Р.Г. суд оценивает как способ защиты. Доказательств, свидетельствующих о небеспристрастности сотрудников полиции, действующих при исполнении своих должностных обязанностей, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельствам.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания с 02:20 часов 07.05.2015 в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демшова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14:20 час. 07.05.2015.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 02:20 час. до 14:19 час. 07.05.2015.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева