Определение по делу № 2-11/2012 (2-677/2011;) ~ М-1074/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-11/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в решении суда

с.Хову-Аксы                                  07 февраля 2012 года             

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кунзегеш В.Ю., при секретаре Сат А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Монгуш Н. К. к Администрации сумона Элегестинский о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Монгуш Н.К. к Администрации сумона Элегетснский о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. Было постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Монгуш Н. К. и временно исполняющей обязанности главы сумона Элегестинский Оюн М. С.-ооловной по которому: Истица Монгуш Н.К. отказывается от иска от взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчик – временно исполняющий обязанности главы сумона Элегестинский Оюн М. С.-ооловна обязуется восстановить Монгуш Н. К. в должности директора СДК им.К.Н.Мунзук с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить заработную плату за время вынужденного прогула за 22 рабочих дня в сумме 11272 рубля 58 копеек. Производство по делу по иску Монгуш Н. К. к Администрации сумона Элегестинский Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва в лице временно исполняющей обязанности председателя администрации сумона Элегестинский Оюн М. С.-ооловны о восстановлении на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Тыва с подачей жалобы через районный суд».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении описки в резолютивной части решения было назначено по инициативе суда.

Ответчик временно исполняющей обязанности главы сумона Элегестинский Оюн М.С. и представитель истца Монгуш Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает данный вопрос в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Поскольку в резолютивной части решения суда ошибочно указано: «На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через районный суд», что является явной ошибкой, то данная описка подлежит исправлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести в определение Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Монгуш Н. К. к Администрации сумона Элегестинский о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, исправления в резолютивную часть решения, в которой постановлено: «На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Тыва с подачей жалобы через районный суд», изложив ее в следующей редакции:

«На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через районный суд».

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения через районный суд.

Судья              В.Ю.Кунзегеш