Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4915/2016 ~ М-4366/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Самара    

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 270 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 28,9% годовых, начиная с даты фактического предоставления. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, на момент обращения с иском в суд, образовалась задолженность по основному долгу, в связи с чем, просят суд взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО1 остаток основного долга в размере 223 755,84 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 10 730,01 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 1 413,45 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 375,73 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1 153,08 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 890,39 рублей, а всего 243 318,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 633,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске /л.д. 9/.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила, пояснив, что нарушила свои обязательства перед банком по причине трудного материального положения, дополнила, что произвела два платежа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 10 000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитором заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 270 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 28,90% годовых, а заемщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, определенных заявлением и договором в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов т.е. в сумме 511 176,47 рублей (основной долг 269 999,97 рублей и проценты 241 176,49 рублей) /л.д. 40-42, 34-37, 38-39/.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 30-33/.

В соответствии с заявлением на кредит и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 553,87 рублей в соответствии с графиком платежей /л.д. 37, 45-69/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа, неоплате полностью или частично взыскивается неустойка в размере и порядке, указанном в тарифах, т.е. в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л.д. 62 оборот/.

По состоянию на момент обращения с названным иском в суд у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 243 318,50 рублей, состоящая из остатка основного долга 223 755,85 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 10 730,01 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 1 413,45 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 375,73 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 1 153,08 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 890,39 рублей, а всего 243 318,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 30-33/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием размера задолженности /л.д. 44/. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и размер задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, представленного истцом, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае нарушения заемщиком какого-либо из своих обязательств.

Судом также учтено, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей /л.д. 92/.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом оплаты ответчиком суммы задолженности по кредитном договору в размере 10 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 233 318,50 рублей.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ЗАО «Райффайзенбанк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 633,19 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, в связи с чем, ЗАО «Райффайзенбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 5 533,19 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22304390150218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 318 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля 19 копеек, а всего взыскать 238 851 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        <данные изъяты>          В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>