Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2019 (2-368/2018;) ~ М-358/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                 29 января 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Плесовских Р.С., с участием ответчика Плесовских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Волковой Р.В. к Ослину А.В,, Плесовских Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, и расходов по оплате государственной пошлины, и по иску ПАО «Запсибкомбанк» в лице представителя по доверенности Бондаренко Д.Р. к наследственному имуществу умершей Ослиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице в лице представителя по доверенности Волковой Р.В. обратился в суд к Ослину А.В,, Плесовских Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ослина Н.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ослиной Н.Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ослина Н.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ослиной Н.Г был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ослиной Н.Г производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 15.10.2018 образовалась просроченная задолженностьсогласно расчету цены иска: просроченные проценты - 29 266,18 руб.; просроченный основной долг - 236 597,00 руб.

По сведениям, Ослина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ослиной Н.Г. предположительными наследниками являются – Ослин А.В, и Плесовских Д.В..

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем просят взыскать солидарно с Ослина А.В. и Плесовских Д.В. задолженность по кредитной карте № по состоянию на 15.10.2018 в размере 265 863,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858,63 руб. всего взыскать 271 721,81 руб.

ПАО «Запсибкомбанк» в лице представителя по доверенности Бондаренко Д.Р. обратился в суд к наследственному имуществу умершей Ослиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и был заключен Договор кредитования №ПП, имеющий следующие существенные условия: размер кредита: 300 000 (триста тысяч) рублей (п. 1. Договора); Процентная ставка: 21,9% годовых (п. 3.1.1 Договора); Повышенная процентная ставка: 43,8 % годовых (п. 3.1.2 Договора), повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком; за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы Просроченной ссудной задолженности и/или Просроченных процентов за каждый день просрочки, (п. 3.4 Договора); В соответствии с Договором №ПП от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей что подтверждается выпиской по счету № Ослиной Н.Г. надлежало вернуть кредит и заплатить проценты в сроки, предусмотренные п. 2 Договора кредитования. Сумма задолженности Ослиной Н.Г. перед ПАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46 412 (сорок шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 97 копеек (расчет прилагается).

По имеющимся у Банка сведениям Ослина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.    Наследники до настоящего времени не установлены, обязательства по погашению задолженности по Договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. Исходя из последнего известного места жительства Ослиной Н.Г., Банк в силу ст. 1175 ГК РФ предъявил иск к наследственному имуществу умершей Ослиной Н.Г. В связи с чем истец просит взыскать задолженность умершей Ослиной Н.Г по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 412, 97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1592,97 рублей за счет наследственного имущества.

Определением суда от 26.11.2018 года гражданские дела были объединены в одно производство.

Истец – представитель ПАО Запсибкомбанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении представитель ПАО Запсибкомбанк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил.

Ответчик Плесовских Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ослина Н.Г. Он знает, что при жизни у матери были кредитные обязательства перед банком. Какого либо наследства после ее смерти не было. В наследство он не вступал.

Ответчик Ослин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Ослиной Н.Г. был заключен Договор кредитования №ПП по условию которого заёмщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере в размере 21,9% годовых, в случае пользования кредитными денежными средствами свыше обусловленных сроков – 43,8% годовых. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы просроченной ссудной задолженности и/ или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком.

Предоставление Банком кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

Сумма задолженности по договору кредитования составляет 46412,97 рублей.

Кроме того Ослина Н.Г. и ПАО Сбербанк в результате публичной оферты путем оформления Ослиной Н.Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, Ослина Н.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Ослиной Н.Г. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ослиной Н.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

За Ослиной Н.Г. по состоянию на 15.10.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 29 266,18 руб.; просроченный основной долг - 236 597,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ослина Н.Г умерла.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ ) принятие наследства не требуется.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положения статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Вагайский район Тюменской области Рожиновой Л.М. следует, что сведений об открывшемся наследстве, круге наследников, принявших или отказавшихся от наследства, стоимости наследственного имущества, после смерти Ослиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно справки из ГКУ «Центр хранения учетно-технической документации» по состоянию на 28.01.1999 года в отношении Ослиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты капитального строительства на территории Тюменской области отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации» по Тюменской области, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах Ослиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у нее объекты недвижимости, отсутствуют.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» следует, что сведений о наличии зарегистрированных автомототранспортных средств на имя Ослиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Как следует из ответа Гостехнадзора Вагайского района Управления гостехнадзора Тюменской области, самоходные машины и другие виды техник, на имя Ослиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Тюменская, область, <адрес> не зарегистрированы.

Таким образом судом установлено, что какого-либо наследственного имущества на момент смерти Ослиной Н.Г. не имелось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества.

Однако наследники заёмщика установлены не были, равно как не было установлено у нее наличия какого-либо наследственного имущества.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Запсибкомбанк» и ПАО Сбербанк не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что исковые требования ПАО «Запсибкомбанк», ПАО Сбербанк к наследникам, наследственному имуществу должника Ослиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины следует отнести на истцов ПАО «Запсибкомбанк» и ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Волковой Р.В. к Ослину А.В,, Плесовских Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, выданной на имя умершей Ослиной Н.Г. и расходов по оплате государственной пошлины, по иску ПАО «Запсибкомбанк» в лице представителя по доверенности Бондаренко Д.Р. к наследственному имуществу умершей Ослиной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.02 2019 года

Судья                         (подпись)                                          С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                 С.Н.Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                  С.Н.Симонов