Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2017 от 15.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-26/2017 по апелляционной жалобе Арсеновой Веры Венедиктовны на решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 24 января 2017 года по иску СНТ «Росток» к Арсеновой В.В. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Росток» обратилось к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с иском к Арсеновой В.В. о взыскании задолженности по членским взносам, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате членских взносов за 2013, 2014, 2015 г.г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивировало тем, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и она является членом товарищества. За периоды 2013, 2014, 2015 год у ответчицы образовалась задолженность перед СНТ «Росток» по оплате членских взносов на общую сумму <данные изъяты> (2013 год – <данные изъяты>; 2014 год – <данные изъяты>; 2015 год – <данные изъяты>). Ответчик обязанность по уплате членских взносов, предусмотренную Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом товарищества, не исполняет.

Решением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 24.01.2017 года исковые требования СНТ «Росток» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она не является членом СНТ «Росток».

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Горянина И.А. полностью поддержала доводы жалобы.

Представитель истца адвокат Сологуб В.В. возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 4). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч. 5 ст. 18).

В апелляционной жалобе ответчица ссылается на то, что в порядке, установленном ст. 18 ФЗ N 66-ФЗ, то есть решением общего собрания, в члены СНТ «Росток» принята не была поскольку отсутствует протокол общего собрания о принятии ее в члены СНТ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п. 3.1 Устава СНТ «Росток» членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

На основании п. 3.6 Устава каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня его приема в члены правления такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Каждый член товарищества вправе в добровольном порядке выйти из состава членов Товарищества, передав письменное заявление о выходе в правление. До наступления даты выхода из Товарищества. указанный в заявлении обязан уплатить все виды взносов и платежей, а при наличии задолженности – погасить ее. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о выходе подавшего заявление из членов Товарищества, а собрание обязано принять такое решение. Одновременно с выходом из Товарищества садовод обязан заключить с Товариществом договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Членство Арсеновой В.В. в СНТ «Росток» подтверждается представленными в суд платежными ведомостями, садоводческой книжкой, выданной ответчику, согласно которым Арсенова В.В. длительный период времени производила платежи, в том числе по уплате членских взносов, признавая себя членом товарищества.

Заявление о выходе из членов Товарищества Арсенова В.В. в правление не подавала, свое членство в СНТ «Росток» не оспаривала.

Принадлежащий Арсеновой В.В. земельный участок находится в границах СНТ «Росток», имеет целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, ответчица в жалобе ссылается на то, что принадлежащий ей земельный участок, расположен за пределами территории Товарищества и фактически является территорией жилой зоны <адрес>

Однако, из ответа главы сельского поселения Подстепки следует, что согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский, утвержденных Решением Собрания представителей от ДД.ММ.ГГГГ №, участки, расположенные на 1 и 2 полосе СНТ «Росток» включены в границы населенного пункта – села Подстепки. При этом, согласно имеющийся информации, указанные участки в соответствии с Проектом организации СНТ «Росток» входят в границы территории указанного товарищества и являются его составной частью. Какие-либо изменения в проект организации и застройки СНТ «Росток», предусматривающие исключение участков, расположенных в 1 и 2 полосе Товарищества, из границ СНТ не вносились.

Как следует из пояснений представителя третьего лица – администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области в суде первой инстанции администрация сельского поселения какие-либо услуги по содержанию территории СНТ «Росток», в том числе по содержанию участков, расположенных на 1 и 2 полосы Товарищества не предоставляет, услуги по освещению, охране, уборке территории не оказывает.

Сам факт включения в границы населенного пункта села Подстепки не свидетельствует об исключении данных участков из границ территории садоводческого товарищества. При этом какие-либо изменения в проект организации и застройки СНТ «Росток» не вносились.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливая правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, не регулирует вопросы перевода земель из одной категории в другую, что прямо следует из предписаний статей 2 и 3 этого Закона.

Согласно части 10 статьи 35 и части 3 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации зоны сельскохозяйственного использования (в том числе зоны сельскохозяйственных угодий), а также зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, развития объектов сельскохозяйственного назначения, могут включаться в состав территориальных зон, устанавливаемых в границах населенных пунктов.

Таким образом, указание в Правилах землепользования и застройки сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области на то, что участки, расположенные на 1 и 2 полосе СНТ «Росток» находятся в границах населенного пункта – села Подстепки не исключает того, что указанные участки (в том числе по адресу: <адрес> включены в границы СНТ «Росток» и относятся к данному садовому некоммерческому товариществу.

Решениями общего собрания были установлены размеры членских взносов за 2012, 2013, 2014 г., что подтверждается материалами дела, сумма задолженности определена судом правильно, расчет является верным.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств неиспользования ответчиком объектов инфраструктуры СНТ «Росток».

Так, согласно справки СНТ «Росток» (л.д. 114), обеспечение СНТ «Росток» поливной водой происходит в соответствии с договором ОАО «АВТОГРАДВОДОКАНАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ № питьевой водой. В настоящее время заявление об отключении от системы водоснабжения кооператива членом кооператива Арсеновой В.В. по адресу участок № полоса 1 в правление кооператива не поступало.

Также не представлено доказательств того, что ответчица не пользуется иными объектами инфраструктуры СНТ: дорогами, охраной, электрическими сетями.

При этом суд учитывает, что охрана СНТ производится по периметру массива.

Также из показаний представителя ответчика следует, что ответчица и члены ее семьи постоянно проживают в указанном строении, это жилой дом.

Однако, договоров о коммунальных услугах с иными лицами ответчицей не заключено.

Довод о том, что ответчица не пользуется услугами СНТ по вывозу мусора и о том, что вывоз мусора осуществляется безвозмездно администрацией села - несостоятелен.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов.

Однако, для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты данного вида услуг специализированной организации.

Также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов истцом способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что истец не пользуется услугой СНТ по вывозу мусора.

Имеющаяся на территории земельного участка, принадлежащего Арсеновой В.В., скважина, а также использование ею электроэнергии за счет установленного совместно с соседом трансформатора, не свидетельствует о неиспользовании ответчиком поливной воды, поставляемой до настоящего времени Товариществом на ее участок, а также иных объектов инфраструктуры СНТ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что она не пользуется инфраструктурой СНТ.

Таки образом, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с Арсеновой В.В. задолженности по членским взносам за 2013, 2014, 2015 год.

Также мировой судья обоснованно в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскал расходы по помощи представителя с учетом требований разумности, определив их размер в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 24 января 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арсеновой Веры Венедиктовны – без удовлетворения.

Судья –