Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2017 ~ М-1008/2017 от 02.08.2017

Дело №2-1074/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г.Саранск 11 сентября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием в деле: истца Николаева Д.В., его представителя Истратовой Е.Н., действующей на основании ордера № от 29.08.2017 года,

представителя ответчика - ПАО «МРСК Волги» - Мордовэнерго» Ваниной Л.В., действующей на основании доверенности № от 08.08.2016 года, срок действия доверенности – три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.В. к ПАО «МРСК Волги»-Мордоэнерго» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, который ставит на стоянку расположенную возле дома <адрес> Рядом с домом находится электрическая подстанция, где в начале июня 2017 года проводились ремонтные работы, а именно покраска забора и столбов. 22 июня 2017 года он, подойдя к своему автомобилю, заметил, что по всей автомашине имеются повреждения лакокрасочного покрытия, а именно напыление инородной краски. В результате обращения его в полицию, было установлено, что покрасочные работы осуществлял работник ответчика и из-за сильного порывистого ветра могло произойти распыление краски на припаркованные автомобили. В связи с чем, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 80000 руб.

В судебном заседании истец Николаев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, в нём изложенным.

В судебном заседании представитель истца Истратова Е.Н. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения филиала ПАО «МРСК Волги»-Пензаэнерго», указав, что вышеуказанные работы осуществлялись данным филиалом, а не филиалом - «Мордовэнерго».

Истец Николаев Д.В., представитель ответчика Ванина Л.В. не возражают против заявленного ходатайства.

Из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Николаева Д.В., усматривается, что осуществление вышеуказанных работ производилось филиалом ПАО «МРСК Волги»-Пензаэнерго».

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и представитель ответчика Ванина Л.В., пояснив также, что лица, производившие окраску забора и столбов, не являются работниками ПАО «МРСК Волги»-Мордоэнерго», а на самой подстанции никакие ремонтные работы не производились.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту нахождения ответчика «МРСК Волги» - Мордовэнерго».

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ответчик - ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» расположен по адресу: <адрес>Следовательно, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует направить в Ленинский районный суд города Пензы, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Николаева Д.В. к ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» о возмещении материального ущерба, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Пензы, находящийся по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья