Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2012 от 26.03.2012

Дело № 12-245\2012

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2012 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,

с участием:

заявителя Горшенина В.А.,

рассмотрев жалобу Горшенина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 15 марта 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 15 марта 2012 года Горшенин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <...>

    В жалобе Горшенин В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 15 марта 2012 года, производство по делу прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы пояснил, что он выезжал на <...> со второстепенной дороги, на пересечении с которой и до зоны обгона нет знака «обгон запрещен», а имеется только знак «главная дорога» со стороны <...> и знак «уступи дорогу» со стороны второстепенной дороги, откуда он выезжал. Сотрудник полиции пояснил, что дорога, с которой он выезжал, является выездом с прилегающей территории, и составил на него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что совершил обгон вне зоны действия знака «обгон запрещен».

В судебном заседании заявитель Горшенин В.А. поддержал жалобу, аргументируя ее доводами, аналогичными вышеизложенным; просил постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 15 марта 2012 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав позицию заявителя Горшенина В.А., исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении: заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства (ст.26.1,ст.29.7 Ко АП РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от "."..г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

    В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервал между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола об административном правонарушении <...> усматривается, что <...>, на <...> управляя автомобилем <...>, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дорогу, имеющую две полосы, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Ссылка Горшенина В.А. на то обстоятельство, что действие знака 3.20 «Обгон запрещен», стоящего на пересечении <...> в районе <...> прекратилось после пересечения <...> и въезда на территорию оптовой базы, не основаны на законе.

Выезд с прилегающей территории <...> перекрестком не является. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. № 1090, «Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжей части. Не считается перекрестком выезд с прилегающих территорий.

<...>. не отрицает факт, что дорога, по которой он выехал на <...> с территории <...>, является выездом с прилегающей территории.

Как указано в п.3.33 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Поскольку перекрестка на <...> на промежутке от <...> не имеется, а имеются только выезды с прилегающей территории, действие знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется на участок дороги, где Горшениным В.А. был совершен обгон попутного транспортного средства.

Суд считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела в отношении Горшенина В.А. всесторонне и полно оценил все доказательства по делу; Горшенин В.А. обоснованно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком <...>

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. от 15 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности Горшенина В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Горшенина В.А., - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина

Копия верна.

Судья Волжского городского суда:         Т.В. Секерина