Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5328/2011 ~ М-5344/2011 от 06.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2011 по иску Рябовой ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рябова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в размере 7 486,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> на должность юриста. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. За период работы с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи участка № была взыскана задолженность с ответчика в размере 123 175, 81 рублей. Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истицы была взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 9 236, 64 рублей. До настоящего времени ни заработная плата, ни компенсация за задержку ответчиком не выплачена. Заложенность ответчика по компенсации за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 7 486,01 рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

          Судом установлено, что Рябова О.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Судебным приказом мирового судьи Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рябовой О.А. с <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 175 рубля 81 копейка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Рябовой О.А. взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 9 861,21 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.22, 136 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату работнику.

         Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с трудовым кодексом и иными федеральными законами.

          Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает данный расчет и считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 7 486,01 рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Суд приходит к выводу, что истице были причинены определенные нравственные страдания, вызванные нарушением трудовых прав истицы на своевременную оплату труда, что признается принудительным трудом. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 699,44 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 103 ГПК РФ, ст. 57, 127, 142,236 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 7486,01 рубль, компенсацию морального вреда 10000 рублей, всего 17486,01 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 699,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 16.08.2011 года.

Федеральный судья                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 года