Приговор по делу № 1-40/2013 от 17.01.2013

Дело № 1-40/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.04.2013г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего - судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение № 724, ордер № 000217 от 01.12.2012г.,

при секретаре Антонюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.12.2010г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенному в несовершеннолетнем возрасте, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 02.02.2012г. постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.10.2012г. постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска условное осуждение отменено, наказание, назначенное приговором суда от 02.12.2010г., приведено в исполнение, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (к отбытию наказания не приступил, поскольку объявлен в розыск);

- под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст.108 УПК РФ содержится с 12.03.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 11.11.2012г. около 21 час. 30 мин., находясь в ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО4 находится в кухне, и он действует тайно, прошел в комнату указанной квартиры, где с полки шкафа, взял кошелек, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО2, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими ФИО2 положил кошелек с деньгами в карман своей куртки и вышел из вышеуказанной квартиры, совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. После совершенного хищения ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в вышеуказанном деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Потерпевшая заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, иные сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, на учетах в диспансерах не состоит, иждивенцев, заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО6 ранее осуждался к условной мере наказания за совершение тяжкого имущественного преступления, которое отменялось судом на основании ч.3 ст.74 УК РФ с объявлением его в розыск, на путь исправления не встал, вновь совершил имущественное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принимая во внимание то, что условное осуждение отменено судом до совершения ФИО1 настоящего преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Поскольку ФИО6 ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, в исправительные учреждения не направлялся, учитывая, что к отбыванию наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.12.2010г. за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, он не приступил, так как находился в розыске, вид исправительного учреждения определяется согласно ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшей, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.12.2010г., окончательно назначив ФИО6 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 содержание под стражей - оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16.04.2013г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 12.03.2013г. по 15.04.2013г. включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 16 500 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – акустическую систему 2.1 Dialog W-3000 Cherry, серийный номер 4607095096053, гарантийный талон к указанной системе – возвратить владельцу ФИО6 по принадлежности, ответ на запрос ООО «ДНС Хабаровск» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов