Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2018 (5-608/2017;) от 12.12.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года

Дело № 5-5/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года           город Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Киган С.В. (город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пономарева А.А., *** года рождения, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2017 года в 06 часов 05 минут Пономарев А.А., осуществляя движение по проезжей части улицы Марата со стороны улицы Советская в сторону проспекта Кирова, при выполнении маневра «поворот налево» на пересечении улицы Марата и проспекта Кирова, в районе дома 26 по улице Марата в городе Мурманске не уступил дорогу пешеходу – ФИО1, которая осуществляла переход проезжей части проспекта Кирова со стороны дома 19 корпус 2 по проспекту Кирова в сторону дома 26 по улице Марата в городе Мурманске на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия Пономарева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пономарев А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что на месте дорожно-транспортного происшествия принес потерпевшей свои извинения, в дальнейшем намерен компенсировать причиненный вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей – ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что до настоящего времени Пономарев А.А. с потерпевшей не связывался, причиненный вред загладить не пытался, однако с учетом высказанного намерения его компенсировать, просила строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Пономарева А.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017, в котором изложены обстоятельства совершения Пономаревым А.А. правонарушения, с которыми он при составлении протокол был согласен (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2017 (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2017 (л.д. 6-7); письменными объяснениями Пономарева А.А., потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах происшествия (л.д.16,22).

Из заключения эксперта № от 09 октября 2017 года следует, что имеющееся у ФИО1 телесное повреждение <данные изъяты> вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) со значительной (превышающей костную прочность) травмирующие силой – не является опасной для жизни (не сопровождалась угрожающими жизни состояниями) – соответствует медицинскому критерию средней тяжести вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня – пункт 7.1 Приложения к Приказу № 194н) (л.д. 30-32).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на медицинских документах, является мотивированными и соответствуют требованиям закона.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия Пономарева А.А. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая действия водителя Пономарева А.А. на предмет соблюдения Правил дорожного движения, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях Пономарева А.А., управлявшего автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, имело место несоблюдение им требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, поскольку в результате несоблюдения Пономаревым А.А. указанных требований ПДД произошел наезд на пешехода.

Таким образом, в действиях Пономарева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю вину Пономарева А.А. в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Решая вопрос о назначении Пономареву А.А. административного наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, причинение в результате нарушения Пономаревым А.А. требований ПДД вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Пономаревым А.А. вины в совершённом правонарушении и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение Пономаревым А.А. административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью впервые, отсутствие ранее у Пономарева А.А. грубых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судья считает достаточным назначить Пономареву А.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение Пономареву А.А. указанного административного наказания соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева А.А., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. По следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску), ИНН 5190908238, КПП 519001001, расчетный счет: 401 018 100 000 000 100 05, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, протокол 51 ОБ 900378, УИН 18810451170010012714.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.В. Киган