Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2016 ~ М-880/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Полевской                                20 июня 2016г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в предварительному судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ютой» к Чамовских С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ютой» обратилось в суд с иском к Чамовских С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя это тем, что . . .г. между истцом и ответчиком заключен договор поручительства с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Владимир и К» по договору поставки от . . .г. №. В связи с неисполнением должником ООО «Владимир и К» обязательств по договору поставки, с него в пользу истца взыскана сумма задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение не исполнено, поэтому истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик не явилась, от неё поступило ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности по месту её жительства в <. . .>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истец предъявил настоящий иск 5 мая 2016г. путем сдачи в почтовую организацию. Место жительства ответчика им указано как <. . .>, <. . .>

Из представленной ответчиком копии паспорта видно, что по указанному истцом адресу она не проживает со . . .г. и с . . .г. она зарегистрирована по адресу: <. . .>.

Таким образом, дело должно быть рассмотрено по месту проживания ответчика, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и ст. 48 Конституции РФ права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку разрешение спора относится к компетенции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку уже на момент предъявления иска Чамовских С.В. проживала и была зарегистрирована в г. Екатеринбург.

Возможность предъявления иска в суд по выбору истца (по месту его жительства или месту жительства ответчика) предусмотрена статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ни одно из указанных в этой статье оснований для рассмотрения дела в г. Полевской не может быть применено в данном споре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ютой» к Чамовских С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства передать по подсудности Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий