Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2016 от 13.07.2016

Дело № (2016 г.)

Поступило в суд: <данные изъяты> г.

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.

С участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры <адрес>: Сочневой О.А.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Тактагулова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2016 г.) в отношении:

Тактагулова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения и соединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес>а НСО по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тактагулов Д.М. совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу Тактагулов Д.М. находился возле магазина «<адрес>, где заметил как гражданин Микшин Г.И. убирает кошелёк с денежными средствами в карман своего пиджака и у Тактагулова Д.М. возник преступный, корыстный умысел на кражу данного кошелька находившихся в нем денежных средств, с целью обращения их в свое распоряжение.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, Тактагулов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 –м часу подошел, к находившемуся возле входа в магазин «Универсам» по адресу: <адрес>, гражданину Микшину Г.И. и из кармана пиджака, надетом на потерпевшем тайно похитил кошелек без оценочной стоимости с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Микшину Г.И. С похищенным Тактагулов Д.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Микшину Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

    Подсудимый Тактагулов Д.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером причиненного ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник -адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевший Микшин Г.И. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Тактагулова Д.М. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Тактагулова Д.М. суд квалифицирует по п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Тактагулова Д.М. характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Тактагулову Д.М. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Как обстоятельства отягчающее наказание Тактагулову Д.М. суд учитывает рецидив преступлений в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств совершения Тактагуловым Д.М. преступления в состоянии опьянения стороной обвинения в обвинении не указывается.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит и исключительных обстоятельств по делу для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого Тактагулова Д.М., характеризующегося <данные изъяты>

Учитывая условия проживания Тактагулова Д.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Видом исправительного учреждения Тактагулову Д.М. следует определить в порядке п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Заявленный гражданский иск о возмещении причинённого ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тактагулов Д.М. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тактагулова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тактагулову Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тактагулову Д.М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Тактагулова <данные изъяты> в пользу Микшина Г.И. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тактагуловым Д.М. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья: