Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2015 ~ М-933/2015 от 03.02.2015

дело № 2-2007/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА - БАНК» к Боржьян Р. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

ОАО «АЛЬФА- БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Боржьян Р.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Боржьян Р.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с указанным соглашением банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> год, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные соглашением проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Однако заемщик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита.

В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Боржьян Р.В. в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, в которых указал, что частично согласен с требованиями истца. При этом просил суд снизить размер начисленной неустойки.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный ОАО «АЛЬФА - БАНК» иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> ноября 2013 года между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Боржьян Р.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с указанным соглашением банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно п. <данные изъяты> соглашения о кредитовании, содержащегося в «Общих условиях», размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., который заемщик обязался вносить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с условиями «Общих условий» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает неустойку.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Боржьян Р.В. задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

При этом, суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате неустойки.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. <данные изъяты> ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Боржьян Р.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2007/2015 ~ М-933/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «АЛЬФА-БАНК»
Ответчики
Боржьян Руслан Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гаппоева Медия Магометовна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.03.2015Предварительное судебное заседание
02.04.2015Предварительное судебное заседание
20.04.2015Предварительное судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Дело оформлено
11.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.06.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.07.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.10.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.11.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.12.2020Судебное заседание
03.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.02.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее