Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2016 ~ М-1651/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2428/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

представителя ответчика Молевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесшапошниковой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

Бесшапошникова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее по тексту – УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области) о восстановлении пенсионного права.

Истец просит суд признать за ней, Бесшапошниковой О.Н., право на установление трудовой пенсии по старости; обязать УПРФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области выплатить Бесшапошниковой О.Н. денежные средства с 4 июля 2015 года в размере 7588 рублей 33 копейки ежемесячно; взыскать с УПРФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области в пользу Бесшапошниковой О.Н. индексацию за пользование денежными средствами в размере 6692 рубля 97 копеек, а также судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на 24 августа и 13 сентября 2016 года, истец Бесшапошникова О.Н. и ее представитель Разумова И.Ю., действующая на основании доверенности, не явились, будучи извещеными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области Молева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Бесшапошниковой О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, исковое заявление Бесшапошниковой О.Н. к УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении пенсионного права подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бесшапошниковой О.Н. к УПФ РФ (ГУ) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении пенсионного права оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина