Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2551/2020 ~ М-1584/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 8 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2551/2020 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Ивлевой Е.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с Ивлевой Е.А. в пользу истца:

недоимку за 2014 и 2017 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 210 руб. 92 коп.

недоимку за 2014 и 2017 годы по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 2789 руб. 74 коп.;

недоимку за 2014 и 2017 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, пени в размере 1907 руб.

Требования мотивированы следующим: в 2014 и 2017 годах административный ответчик Ивлева Е.А. имела в собственности недвижимое имущество, транспортные средства и земельные участки. Административный ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного и земельного налогов. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Ответчик не уплатил налоги на указное имущество за налоговые периоды 2014 и 2017 годы. Налоговый орган своевременно направлял Ивлевой Е.А. налоговые уведомления и требования об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнила требования административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ивлева Е.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2014 и 2017 годах административный ответчик Ивлеева Е.А. имела в собственности транспортные средства, что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре.

Кроме того, в 2014 и 2017 годах административный ответчик Ивлеева Е.А. имела в собственности недвижимое имущество и земельные участки, расположенные в границах городского округа Самара, что подтверждается сведениями, поступившими из Управления Росреестра по Самарской области.

Ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, а так же транспортный и земельный налоги в соответствии с требованиями глав 28 и 31 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Ответчик не исполнила обязанность по уплате налогов за 2014 и 2017 годы.

Истец направлял ответчику налоговые уведомления и требования об уплате налогов за указанный период.

Недоимка по налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением: пени в размере 210 рублей 92 копейки;

Недоимка по транспортному налогу за 2014 и 2017 годы: пени в размере 2 789 руб. 74 коп.

Недоимка по земельному налогу за 2014 и 2017 годы: пени в размере 1907 руб.

Требования и налоговые уведомления направлены ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик не исполнила в добровольном порядке требования административного истца.

Расчет недоимки по налогам и пени сделан на основе действующего законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивлевой Е.А. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара недоимку за 2014 и 2017 годы недоимку по пени за налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением в сумме 210 рублей 92 копейки, пени за транспортный налог в сумме 2789 рублей 74 копейки, пени за земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1907 рублей.

Взыскать с Ивлевой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:     И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 16.06.2020 г.