Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19383/2015 от 28.07.2015

Судья Щербаков Л.В. Дело № 33-19383/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2015 частную жалобу Вильданова Р.З. на определение Раменского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах Вильданова Р.З. обратилось в суд с иском к ООО «Мособлжилстрой» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 17.02.2015г. иск был оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.5 ст.222 ГПК РФ.

В частной жалобе Вильданов Р.З. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Раменского городского суда Московской области находилось другое гражданское дело № 2-286/15 по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015г. по делу № 2-286/15 по иску МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в интересах Вильданова Р.З. к ООО «Мособлжилстрой» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> – было вынесено решение 12.01.2015г., которое на дату вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу (л.д.79-81).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Вильданова Р.З. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи